先来点简单的,反推法——
把这个实验套用到其他一些常见的死亡灭亡现象,例如把一把利刃给一个傻子让他刮胡子,把一个手雷递给一个十岁的调皮男孩当玩具,把一堆奶油蛋糕送给两岁不知道饥饱的婴儿……把一桶动物油脂送给饿了三天的你——你吃么?
很显然,给老鼠建造的这个“乌托邦”并不是老鼠真正需要的乌托邦,反而是引诱老鼠走向灭亡的利刃手雷和奶油蛋糕,这个“乌托邦”只是实验人自己认为的乌托邦,实验者并不真的了解老鼠的想法和意念,实际操作和给老鼠灌耗子药没啥区别,真要说区别就是实验者并不知道两者的结果相同而已。
你用“乌托邦”的方式能够杀死老鼠,就好比能用一桶动物油脂玩死饿极了的傻瓜一样,聪明的有意志的人是不会上当的。
从这个老鼠乌托邦的实验结论再进行反推,很可能真的有先进文明在注视着我们,但是他们很了解揠苗助长的道理,一个文明的成长缺少的绝对不仅仅是物质,还有他们的思想哲学和生存意志:
人类从一开就应该明白,从来就没有什么神明和救世主、外星文明等等其他外部势力能够真正的拯救我们,我们唯一能够依靠的只有我们自己。
这个实验还能再推论出细说个人的长生之类的,这里不多说,下面来干货:
分割法分析,多重分割解决多国人口负增长的难题。
我们都知道感情并不是人类的独有物,许多的智慧动物都有,还有人把它说成基因控制,可它们甚至会将某种感情倾注到其他种类的生物甚至物品上。
下面我们用情感来解释老鼠乌托邦的灭亡。
假设正常的野老鼠对自身都存有“责任”,它们对自己的身体有“责任”所以爱护身体,对自己的生命有“责任”所以追求生存,对存活的时间有“责任”所以抒发欲望。
那么,我们很容易就推导出,失去“责任”就是老鼠乌托邦的灭亡之谜。
“责任”是怎么来的呢?
很简单,“责任”来源于“情感”。
而情感来源于“交互”。
可惜的是交互不仅仅能够产生情感催发责任,它同样也能摧毁情感抵消责任。
我不是专业的人类行为学研究者,“交互”对我来说也只是一个笼统的概念。
甚至,我也无法准确的给出能够建立情感联系催发责任的交互指引,只能简单的说一下看法。
“交互”即交流互动。
单方面的给予应该是不行的,聪明一点的都会用合理的索取来挽回被给予者的自尊。
人们应该互相需要。从这一点上来看,或许,不管如何的经济条件作为基础,取消农某税来作为政绩是不太适合的,会抵消某部分人的主人翁意识产生遗弃感。
加大情感的感受阈值也肯定是不好的行为。
大家都喜欢看情感类节目,但是各种假大空的催泪方式反复轰炸就要了命了。第一次感动第二次感动第十次第百次你觉得还有人买账么?从小到大所接触的人、书、事、物、故事、电视、电影、游戏,所有的能接触到的一切东西都天天的在你最柔软的地方戳来戳去,你觉得你那里还会柔软么?看破世事麻木不仁都是早晚的事。
单线成就成功学只会毁掉大多数成全极少数。
如今社会的单极化追求风气实在太过了,所有的努力要么是为了钱要么是为了权,有了钱就有了权有了权就是有了钱……似乎,我们最终目的就是在独木桥上将其他人都挤下去,独自留在桥上唱无敌是多么寂寞。于是,桥上的人寂寞的吹冷风,桥下的人选择躺平。
…………
当然,单凭智慧是无法拯救我们自身的。还要有坚强的意志,健康的体魄。
很明显如今的大多数人都懂。