说到屠城，大家最先想到的便是近代金陵的那次，三十余万同胞～，防吞贴不再讲
网上最近很多人抨击曹操屠城，甚至断章取义编造诸如“曹操使三国人口减少十分之一”“曹操屠戮百万人口”的，更有甚者拿曹操与脚盆相比，不得不说，曹操作为中国的魏武帝，历代无数我国名人推崇，这种行为非常恶劣！
于是乎，“屠有攻破之意”“刘邦也屠了”“古代屠城不算黑点”等反对言论也尘嚣日上，
我们不妨放下争端，冷静思考一番，其实这个问题可以看的很简单：
1、屠城在古代不算黑点？
答：不完全算。我们知道评价历史人物要放在特定的时代背景下，曹操屠徐州数万是其最严重的一次屠城，也是自韦昭、陈寿历代史家所批判，这很明显在古代价值观下也是错误的，不能因为陈琳檄文没写就不算黑点。这也是曹操的品德在历代帝王中乏善可陈的主要原因；
但是如果我们仔细读史，会发现，曹操另有9次屠戮，可是历代都没有以此作文章的，这时再看刘秀的“屠城三百”刘邦的“屠咸阳”刘邦咸阳约法三章还被奉为仁君典范，这些都说明除了徐州，曹操的其它所谓的“屠城”至少在当时的价值观下并不算黑点。当然你要以现代的价值观，老百姓的视角，那肯定都是害死了无辜百姓，但我这里说句难听的，至少相比徐州那次，程度应该都轻不少，数千、数百、数十？造史发明的“屠戮百万”“和脚盆一样残忍”是否是赤裸裸的抹黑？
2、屠城是否有攻破之意？
答：有，比如破城多所诛杀，其实看史料要联系上下文，有些字的意义是字典里没有的，必须联系上下文逻辑能明确证明没屠的，可以解释为特殊的意思：比如黄盖的“韬刃屠城”。不过上一条论证了“除开徐州这样的大规模屠戮，其它的记载并没有大家想象的那么严重，在古代也并不算黑点”所以认为曹操就是屠了的，随意，但别发明历史诸如“曹操zz灭绝”之类
3、和刘备对比曹操就是该黑
如果按此逻辑那刘邦刘秀对比同时代的部分人岂不是也应该被黑？刘备不屠城应该是刘备集团的一个优点而不是不断的复读、放大、甚至是歪曲历史肆意抹黑！
总结：曹操在历代帝王中品德上乏善可陈，徐州屠戮数万是其一大黑点，但远达不到某些群体造谣的“zz灭绝”“屠戮百万”刘邦刘秀曹操的其它屠城并没有网上传的那么夸张，是符合古代价值观的；刘备不屠城是其优点；
太阳下山了，某些人便出来了