其实看前面的时候就有一种很强的既视感，脑子里自动就代入了陆小凤传奇。（泻药，没看过完整陆小凤原著，对古龙先生没有深入理解，对陆小凤了解多出于央视那个系列电影，完全不认为将进酒能与陆小凤相提并论）

你看啊这个老鲤是个侦探，浪子，重情义，身手不错但是不靠这玩意儿吃饭也不怎么出手，眼光毒辣，外粗内细，除了不咋好色，我愿称其为四只眼睛的龙门老鲤！
再看这个梁大人，一身正气，不苟言笑，雍容华贵气质非凡，正直不阿，除了眼睛没瞎做了官，我愿称其为直满楼！

但是随着故事的推进就会发现这次剧情完全不陆小凤。为什么呢？因为所有势力和人物太明了，甚至经常刚留了个小小的悬念没隔几幕就赶紧换视角描述前因后果或者主动跳出来把东西讲一遍。最后老鲤再出来又理了一遍，但是实际上这些东西前面都已经通过上帝视角懂得七七八八了，侦探属性极大地削弱同时还显得赘余，这也是有一部分人认为这次故事性不足的地方

但是这个故事真的无趣吗？如果关掉上帝视角，从老鲤的主视角进行描写：
老鲤从龙门受好友所托带着一个酒盏来到尚蜀，好友贵为尚蜀知府，老鲤却一进尚蜀就遭小脑虎劫掠。和罗德岛一行汇合后，在掌柜调节下有惊无险脱离险境。
虎口余生后老鲤来到知府与好友叙旧，却是目睹了昔日铁血直男好友与一妙龄女子有着说不清道不明的关系。
回屋歇息后堂堂知府宅邸竟遭贼人入侵偷得酒盏，幸而老鲤狸猫换太子躲过一劫。老鲤愈发感觉事情怪异，老友却是似有苦衷，有口难言，只托老鲤去找寻酒盏主人。
老鲤入蜀以来幻象梦境连绵不绝，冥冥中得到“攥江峰”的线索。
一路上小脑虎一众随处可见，却又没有爆发大规模冲突。老鲤察言观色，选中一挑山人托其打探消息。
察觉到事情不简单的老鲤再次尝试向好友打探消息，却被邀请一起饮酒叙旧。酒饱饭足小憩后一外国女子带眠兽出现在梁府，将酒盏窃走，梁大人却无甚反应。
从挑山人得到线索的老鲤上山，却发现酒盏就明目张胆地挂在挑山人腰间。山路上人却是越聚越多，各路势力聚集，皆围绕着酒盏而来。
掌柜的和挑山人对峙之际，挑山人却满不在乎地将酒盏一扔。一群人马碰撞后，引出二哥和令来。
这个时候老鲤再和二哥对弈，一边从头到尾分析出各方人马的动机、关系和行为路线，再插几个差使异克乌有打探消息及各方人马的回忆镜头，将事件完全还原，只是他看不透二哥在这次事件中的扮演角色。
最后再引出岁，老鲤仿佛又陷入了一个更大的阴谋漩涡之中……

这个故事其实就相当陆小凤那味儿了，而且我个人感觉文案很有可能一开始是考虑就这么去写的。因为从解构的角度去看，有太多太多将视角引离中心的元素了：明阻暗帮的小脑虎，与主线其实并无关联的掌柜和挑山人的个人恩怨，立场难以揣摩的好友梁大人，梁询身边美丽精明的“坏女人”，入蜀经常会做奇怪梦且刚好偷走酒盏的贼人就是个带着眠兽引人入睡的外国人，行踪不定的司岁台

但是这么写出来的东西会收获大多好评吗？我看也悬。我只能说这么写信息量是不可避免地会被压缩很大一部分的，而且是真的会引入“谜语人”环节，因为那本来就是去解谜的写法
或许在故事有趣和信息充足且明晰他们还是保守地选择了后者吧，只是即使选了后者也还是有相当一部分读者表示没有读懂，太乱了，这倒是让我一定程度上理解了为什么要选择这么写
希望明年的故事能既有趣又能推进岁这一主线发展吧，起码我个人还是蛮看好的

看了你这帖子，真的有种知己相见恨晚的感觉，我当时发的帖子也是第一时间觉得像陆小凤传奇，尤其是描写上“天在下雨，适合洗刀”这样的侧面描写没说直奔古龙去我是不相信的