瞧不起网络作者，殊不知，当时很大一批纸媒工作者都转战了网络文学的战场中！这还罢了！关键是他还抱着“政治”这块尚方宝剑跟你谈！

啧！这让我不禁好奇，这楼主目的是为了引流还是啥的！好嘴脸！

我寻思着，人也好书也罢！真那么不堪吗？我不禁疑惑！前者身价几千万过亿实现财务自由，后者被资本花费几千万上亿的资金去后期再制作！图啥啊！难道那些投资公司都是**不成！嘛……总归有方是**就是了！毕竟时间就是证明不是！

长图有限制，我再找补找补。

再补补！

还少不少了。

嘛……就是这样了！话说这俩也蛮配的。各种意义上！

给个提示！看时代背景，鲁迅生活在主流表达方式的过度时期，也就是从文言文到白话文的过度时期，期间貌似被同僚口诛笔伐过，然，全骂回去了！从现在看，无疑是正确的！套一下，中原五白经历过从纸媒到网络文学的过度期，现在看网络文学成为主流，他们肯定也成功了！那么问题来了！现在有些高纬度的人为什么会认为自己有资格去贬低给自己趟路的先行者？是在思想上至高无上了吗？还是在某些工作上是以无私奉献的态度努力着？（也就是打白工不要钱那种）都不是，那就想不明白了，为什么有些人会自认为高前人一等？梁静茹也没专门为谁写过歌啊！咋那么自信呢！

跟文笔没啥关系，口碑没落而已。小白读者不一定都会进化成老白读者，还永远有新的小白读者进来，所以市场一直有。
它的优势本来就只是作者量大读者量也大。但你要说质量和文笔……对标童话都有差距。
至于你说的套路那是剧情的事，同一段剧情同一个大纲，不同作者写出来的效果不一样的例子很多。
但后面你们怎么聊歪的我就有点懵了，大概扫了一眼没跟上思路