一个编造谎言的不可能是圣人。

儒学始于谎言，成于下跪。

儒学和百家不同之处在于，儒学是有封建帝王参与修订的盆景学问，儒学就是盆里的植物，没有生长的空间，生存全靠帝王施舍，平时还时常修修剪剪，比如嘉靖年间把荀子开除儒籍。

从我们华夏文化的人祖——黄帝开始说起，黄帝退位把首领传给儿子少昊，少昊退位接替他的是他的侄子颛顼，接替颛顼的是颛顼之子帝喾，然后帝喾的儿子尧又当了首领。从黄帝开始，权力都是父子世袭，但是到了尧、舜、禹三代君王的时候，突然出现了禅让的神话，这是一个在文明社会都难以做到的大公无私的壮举，却在集权时代发生，可信度实在不高。 经过秦汉大焚书，我们已经很难知道上古历史的真相是什么。但是，《山海经》和《竹书纪年》是逃过秦始皇焚书的两部上古著作。记载了下面的事情：丹朱是尧的儿子，尧把帝位传给丹朱，但是舜篡权夺位，杀死了丹朱！

竹书》的来源，它其实并非一本书，而是西晋太康二年（281年）在汲郡出土的魏国古墓中一批写在竹简上的古书，约十几万字。记载了从黄帝到战国魏襄王20年（前299）之间的历史，是古代唯一一部未遭秦火和儒家篡改的编年体通史，其记载能与甲骨文、金文、《史记》、《春秋》等多方面的资料相印证。更重要的，它颠覆了很多传统儒家学说奉为圭臬的记载，其中就包括禅让说，也因此遭到后世儒家的极力禁毁。对尧舜禅让的这段历史，《竹书》就曾一针见血地指出：
“舜篡尧位，立丹朱城，俄又夺之”
“昔尧德衰，为舜所囚也。”
“舜囚尧于平阳，取之帝位。”
“舜放尧于平阳。（放，流放）”
“舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”

如果儒家的推崇的先贤都是些谋朝篡位的一些人，哈哈哈，就也是儒学的真相！

孔子是春秋时期的人，山海经的成型在战国和汉朝，只是积累的很多民间传说故事什么的。整反了兄弟

这些都是一细节 假假真真 那本书说不定不是最初的样子 这背后有一个更深层次的问题 层层认知基势