各位法考大神，这道题答案是不是有问题啊

第233题

解析如下，这答案有问题吧

明知是危险行为，而放任结果的发生，属间接的故意。

不慎两字可能是用来迷惑人的吧 ，主观方面包括直接故意和间接故意，即明知行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任该危害结果发生的心态。很明显正常成年人都拥有完全的认知能力，可以预测到耍飞刀耍不好会有什么危害，但他没有积极避免这个危害的发生，而是选择放任，所以应该是间接的故意杀人。

感觉描述不够充分，如果是专门的演员，应该是意外或过失，如果是一般人，是放任的故意。

其实就一个点，他为什么不是过于自信的过失？

这题目，换个说法就是过失，杂技演员表演

题目没说这个甲是啥水平就当他是社会一般理性人咯，你想下刑法里社会一般理性人会有小李飞刀的水平吗？没有吧?既然没有，一般人瞄准一个人扔飞刀的行为包括扔的这个人在内谁都应该明知这是在拿人命开玩笑，别说甲以为扔不到的就不是故意，社会一般理性人在这种情况下就该知道没极高水平向人扔飞刀就是在伤害、杀人，那就是明知会发生但放任的间接故意咯。不过我倒是好奇竟然是杀人而不是伤害，难道扔飞刀扔中人的情况下致死的概率难道很高吗🤔？

9楼13楼正解

如果甲是杂技演员，就算过失。题目没说甲是杂技演员，就说明甲是普通人，普通人甲明知自己没有那技术，明知可能杀死乙还要扔飞刀，放任的间接故意

如果这个知识点不是很清楚的话、可以看一下罗翔的课（看过其他老师的课仅就这个知识点，罗老师讲的更通俗、更好理解些）。是否故意，不光考虑行为人内心真实想法，还取决于社会常识。