若夫乘天地之正(64)，而御六气之辩(65)，以游无穷者，彼且恶乎待哉(66)？故曰：至人无己(67)，神人无功(68)，圣人无名(69)�

悲一：你说要“高亮任性，不修名誉，宽简有大量” 但你为何在“悲一与周国平书”的帖子里的30楼大段剽窃叔本华这样的话： "阅读一个人的著作总比与这个人的交往能获得更多的东西. 就这方面而言,阅读这些著作的确可以取代,甚至远远超过与这个人的近身交往.而与这个人的交往却不一定令人满意." （不加引号，不注明出处就是剽窃）？你没有自己的思想就不要写，没人会怪你。但剽窃就不行！你以为只有你才“博览群书”吗？你是东剽西窃！这真是让人震惊！那帖子里的31楼指出的话语的确出自叔本华，因为本人恰好看过叔本华的这段文字。不信大家可看看《叔本华美学随笔》（上海人民出版社）中的“论阅读和书籍”（韦启昌译）。从这剽窃的细节，我们可看看悲一这老是说自己“深刻”的人，到底是怎样的一个可怜、无耻，喜欢冒充“深刻”的家伙。老悲必须对自己的无耻剽窃行为当众道歉！老悲，你老是说超越，人却很不老实。你不是打算以剽窃超越人们吧。 
 
 老悲除了赤裸裸剽窃叔本华以外，其他的夸张字词，诸如“深刻的质疑”、“自由的创作”、“高尚的共鸣”、“诗意的栖居”、“超越”等等都是不明所以就把借来的词语乱用一气，这其实也是某种的剽窃。这个悲一，真的拿他没办法。他还说“影响”了周老师呢。

很对

老悲--"高亮任性，不修名誉，宽简有大量"--赤裸裸剽窃叔本华, Ha ha! ! How satirical! What a farce Bei Yi has put on here!

悲一：既然你说要“不修名誉”,你为何在“悲一与周国平书”的帖子里的30楼大段剽窃叔本华这样的话： "阅读一个人的著作总比与这个人的交往能获得更多的东西. 就这方面而言,阅读这些著作的确可以取代,甚至远远超过与这个人的近身交往.而与这个人的交往却不一定令人满意." （不加引号，不注明出处就是剽窃）？你没有自己的思想就不要写，没人会怪你。但剽窃就不行！你以为只有你才“博览群书”吗？你是东剽西窃！这真是让人震惊！那帖子里的31楼指出的话语的确出自叔本华，因为本人恰好看过叔本华的这段文字。不信大家可看看《叔本华美学随笔》（上海人民出版社）中的“论阅读和书籍”（韦启昌译）。从这剽窃的细节，我们可看看悲一这老是说自己“深刻”的人，到底是怎样的一个可怜、无耻，喜欢冒充“深刻”的家伙。老悲必须对自己的无耻剽窃行为当众道歉！老悲，你老是说超越，人却很不老实。你不是打算以剽窃超越人们吧。 
 
 老悲除了赤裸裸剽窃叔本华以外，其他的夸张字词，诸如“深刻的质疑”、“自由的创作”、“高尚的共鸣”、“诗意的栖居”、“超越”等等都是不明所以就把借来的词语乱用一气，这其实也是某种的剽窃。这个悲一，真的拿他没办法。他还说“影响”了周老师呢。

原来本吧以前曾经更替过几任吧�