古德里安吧 关注:124,219贴子:3,429,002

吧里好多讨论“坦克有用论和无用论”的,但有武器能取代坦克吗?

只看楼主收藏回复

讨论坦克无用论和有用论,其实没啥意义……
现在的问题是,暂时没有能代替坦克的装甲单位。
现代战争中坦克的最大优势,在于能够与步兵小队相互掩护推进,同时还能对小型目标进行攻坚拔点。
如果换成轮式装甲车,装甲厚度会被削弱,对地形要求也更严苛,也失去了攻坚火力,只能依靠后方的火力支援。
火力支援又分为空军洗地、导弹洗地、火炮洗地、和无人机洗地。
无人机洗地容易被干扰击落、空军洗地需要空优、导弹洗地太过奢侈、火炮洗地距离和精度都受限制。
综合算下来,还是不如坦克作用全面。
至于标枪或者RPG一发一辆,几个反坦克组换一辆坦克……
的确,但没得选。


IP属地:河北1楼2022-03-12 22:51回复
    没有武器是完美的,方便实用,在战场上能打出战果就足够了。
    防守方利用地形,以廉价的反坦克组硬换坦克,但问题是……你是攻击方啊!
    你强攻的时候,你的反坦克组还能冲入敌方城镇,强换坦克不成?
    讨论反坦克组能否解决坦克是无意义的,因为反坦克组极难用于主动进攻。


    IP属地:河北2楼2022-03-12 22:57
    收起回复
      要是只考虑防守,建议直接上核武器配弹道导弹,没什么比这玩意更适合防守了


      IP属地:河北3楼2022-03-12 22:58
      收起回复
        给步兵小队相互掩护推进,同时还能对小型目标进行攻坚拔点。
        为啥只能是坦克? 重装的步战,人员输送车,火力支援车为什么不行


        IP属地:上海5楼2022-03-13 10:21
        收起回复
          分队级无人侦察机加120mm迫榴炮,比较适合俄乌战争的条件。


          IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2022-03-13 10:41
          回复
            坦克主要还是太贵了。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-03-13 12:41
            回复
              武直?


              IP属地:江西来自Android客户端9楼2022-03-13 12:43
              收起回复
                坦克当然有用,可作为移动火力输出点,以色列开创了坦克炮用榴霰弹,专打软目标,坦克必须有空中察打无人机支持,不然是送肉。


                IP属地:云南来自Android客户端10楼2022-03-13 13:41
                收起回复
                  以前没有,所以各国继续研究和装备坦克。
                  现在有了:机器狗。
                  未来会是机器狗机器马一类的天下。


                  IP属地:广东来自Android客户端15楼2022-03-13 16:45
                  回复
                    现在坦克几乎掩护不了步兵。是步兵要消灭对方的反坦克武器保护坦克。坦克主要作用是为步兵提供直射火力以及作为网络中心战节点,所以管瞄火控120炮(相较轮式,履带式最大优势是载重高)和信息化是坦克最重要的能力。你可以把它理解为一个大号突击炮。


                    IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2022-03-13 16:56
                    回复
                      坦克都有,作用就小,别人有你没有,别人坦克上来你怎么办?装甲车纸糊的一样,打游戏都说肉没用,但是没有肉这能玩?


                      IP属地:甘肃来自Android客户端17楼2022-03-13 17:11
                      收起回复
                        无人坦克可以取代坦克


                        IP属地:福建来自Android客户端18楼2022-03-13 17:15
                        回复
                          如果未来出现星船伞兵那种单兵动力甲才会没用目前还没有能替代坦克的


                          IP属地:江苏来自Android客户端19楼2022-03-13 17:28
                          回复
                            贵,投入成本高,摧毁成本低,吃亏


                            IP属地:北京来自iPhone客户端20楼2022-03-13 17:33
                            回复