比如霍金？

太过片面首先你要发现外星文明，首先，你要能够向宇宙广播某一个行星的位置，三体里的广播方式，你不会以为现实真的可行吧？

黑森法则有硬伤这个没办法反驳啊，推导过程只描述了对方文明比你弱或者和你实力相等的情况，如果对方比你强呢，黑森最大的问题是，大刘认为猜忌链只有善恶，却没曾想过强弱势力范围结盟情况各个方面也可以猜忌的。

如果黑森法则是某位知名科学家提出的，那我只能说，看来这位科学家有意加入科幻创作，我期待他的作品

可能还不如一部广为流传的小说令人信服。

科学有科学的标准和范式，符合科学研究标准的，提出来的人哪怕是个傻子也具备研究和参考使用价值，否则就是爱因斯坦再世也没有用（当然非学界会拿来炒作爆热点，但不属于学术界讨论的范畴）

虽然三体是我目前最喜欢的科幻小说，但黑森我是绝对不信的。

不会，黑暗森林本身就有两个前置性的要求。高等文明并不稀缺，文明在不断的扩张而物质总量不变。首先在我们的世界高等文明十分稀缺，相距起码数千万光年（可观测宇宙都已经数万光年了，可是连外星生命体都没有发现，更别说外星文明了）而且说不定神级的文明可以打破物理法则，进入超维世界。这样也就没有必要跟我们抢一地的“面包屑”。

还是人择理论更靠谱，宇宙因为人类而存在

你说有没有这种可能:正是因为黑森理论漏洞太大了，所以才没有著名科学家愿意提出来砸自己招牌？
你要搞清楚，吹黑森理论的根源不是黑森理论有多完善、多正确，而是因为三体这部科幻小说有足够多的人气。
如果一位著名科学家无视明显的漏洞强行提出黑森理论，那大家就直接给他发【砖家证】了

黑森有个隐藏的前提就是文明非常容易出现，甚至三体这种极端环境下都能混得风生水起