08月17日漏签0天

微单吧关注：460,555贴子：5,278,729

1 2 下一页尾页
31回复贴，共2页
，跳到页

<<返回微单吧

理性讨论，画质和锐度到底和什么有关

小弟是摄影新手小白，一直有个问题疑惑。按道理来说，是不是像素越高理论上就画质越高呢？
同等像素，同样的镜头拍出来的画质应该是一样的，那么同等2000万像素的m43和2000像素的全画幅用同样的镜头拍出来的画质是不是也是一样的呢？如果是一样的话，相同像素不同画幅之间画质的比拼不就变成了镜头之间的比拼了吗？
以下照片是我用奥巴em12➕1240pro拍的妹子，妹子的头发也是丝丝分明，甚至可以看见脸毛，不知道用全画幅的话，这个画质还能再提升多少呢？
求各位大佬指点，理性讨论

对，拼镜头

不感兴趣

开通SVIP免广告

光线充足都差不多了，弱光就不一样了

cy，回家看看

手机也是索尼传感器，按道理像素相同也一样

除了清晰度，噪点也是画质的一部分，传感器越大，噪点越容易压，光线不是特别好时，2000万像素的全画幅镜头拍出来的照片，噪点和宽容度会比2000万像素的M43强

画质跟锐度跟底有关系，半画幅＜全画幅＜中画幅＜大画幅，要画质跟锐度数码就上富士gfx100s，3.6w，画质跟锐度比全画幅好的不是一星半点

你要看像素密度的，M43的两千万像素密度可比全幅的2000万像素密度高多了，有些老一些的镜头设计的时候没考虑高像素密度，可能会出现同一个头全幅画质比M43画质好的情况。另外同画幅同像素级别的机器之间比拼成像素质本身就是在比拼镜头，这点确实没错。

不感兴趣

开通SVIP免广告

找了张硬盘里用R6拍的主体差不多大小的图，镜头2470 2.8光圈F4，你对比下呢

M 43的12-40就是顶级头，换成全画幅顶级头的锐度等指标并不会有什么提升，而是背景虚化以及大一圈的传感器带来更好的噪点控制，不过我觉得大多数情况我可以让m 43达到完全可用，并且好用，要不是12-40我不会买奥林巴斯

降水量都是50mm，用脸盆接和用澡盆接都是一樣深，但是澡盆里的水总量就是多一些。相机里，就是画质质感更好。 m43画面很薄，后期空间小，拍人的皮肤放大很明显。

GFX100S拍的

原来用135gm偷拍。结果妹子手机上的东西都看的清。厉害了。

问题其实是，相同像数、同级别镜头，不同画幅的相机拍出的画质是否一样。
先说结论，肯定不一样。像数只是反映分辨率，并不是决定画质的唯一因数。等效理论已经有完整的说明，没有什么好探讨的。

不感兴趣

开通SVIP免广告

A7C（2400W像素）+适马28-70拍的，全开光圈，也找了个相似的人物大小给你参考一下，我个人觉得锐度和虚化都是有点差别的。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
31回复贴，共2页
，跳到页

<<返回微单吧

分享到: