th909(500号以内)、d9200(200号以内)、k812(斯产，接近2万号)，三个动圈耳机对比。均使用单端。前端一般般，还是新人入烧探索阶段。
🙏一点拙见，大佬见谅🙏
先说主观结论，th909=d9200，几乎等于，只是th909稍微通透一点点。(有个不明白的问题，这俩耳机阻抗曲线、灵敏度基本一样，频响曲线也基本一致中频部分有点区别，为什么网上都说d9200好推，th909难推🤔)。th900mk2已经卖了，可能记忆略模糊了，看看就好。这三个生物振膜的耳机都不如k812全能。
🤔横向声场
k812(10)，th909(8)，th900mk2(8)，d9200(7)。
▶️k812横向声场很大，但是有边界感，感觉在一个大房间里面。th909和th900mk2两个耳机声场差不多，th909声场没有感觉到边界感。d9200因为是纯封闭，比th909和th900mk2略小。
🤔纵向声场
k812(10)，th909(7)，th900mk2(7)，d9200(7)。
▶️k812纵向声场和横向一样也很大。其他三个耳机差不多。
🤔结像位置?
k812(10)，th909(8)，th900mk2(8)，d9200(8)。
▶️k812感觉各种元素摆放的井井有条，充满整个大声场，你能很容易分辨各种声音。其他三个比k812略微弱一点，比较接近。
🤔低频下潜
d9200(10)，th900mk2(9)，th909(9)，k812(7)。
▶️d9200和th900mk2极低频损失更小，使用b站低频测试视频，测得d9200最低频率更低。
🤔低频的弹性或者质感?
d9200(10)，th900mk2(10)，th909(9)，k812(8)。
▶️d9200、th900mk2的低频很q弹，得益于瞬态好，这种低频收放自如、速度很快，不像d7200虽然下潜很深、量很大，但是拖沓，没有很q弹的感觉。th909比d9200弱一点。
🤔低频量
d9200(10)，th900mk2(10)，th909(10)，k812(7)。
▶️三个生物振膜的耳机低频量都不少，但是低频的解析都非常出色，低频解析差的耳机就只有轰头，低频没有层次感。
🤔人声距离
k812(10)，d9200(10)，th909(8)，th900mk2(6)。
▶️k812和d9200人声更贴耳，th909相比th900mk2已经改善很明显了。th909比d9200人声稍远一点点。th900mk2比d9200人声远很多。
🤔人声厚度
d9200(10)，k812(8)，th909(7)，th900mk2(6)。
▶️d7200更厚，d9200声音也比较厚实，实体感更强，th900mk2就是比较薄的人声。k812的人声其实不薄，应该算厚度适中，微微偏厚。dt900prox就比k812人声更薄、更冷、更干一些。
🤔高频耐听度
k812(10)，d9200(7)，th909(7)，th900mk2(6)。
▶️后三个都是生物振膜，感觉高频比较刺，我的设备搞不好。k812在我的设备上就比较舒服，不缺解析，也很舒服。高频不能太暗，d7200就是高频太暗，声音像蒙了一层布，比较糊。也不能太刺，太刺了解析爆炸，耳朵难受。
🤔齿音量
th900mk2(10)，th909(8)，d9200(8)，k812(6)。
▶️和高频有关，齿音主要在5khz–10khz都有。不同的耳机有不同的问题，三个生物振膜耳机的8khz是凹下去的，但是5khz和10khz非常高，所以都有比较大的齿音。k812好不少，齿音不明显。
🤔瞬态(速度)
th900mk2(10)，th909(10)，k812(10)，d9200(10)。
▶️四个耳机都是速度很快，丝毫不拖沓，声音收放自如。
🤔动态
th900mk2(10)，th909(10)，k812(10)，d9200(10)。
▶️四个耳机都很好，能很好表现出轻声低吟和气势磅礴两种差别。
🤔佩戴舒适度
th909(10)，th900mk2(10)，k812(8)，d9200(7)。
▶️四个耳机都不轻。k812稍微有些夹头。d9200如果是新的会压头，老的用旧了头梁会变软就不会压头了。
🤔漏音情况
k812(10)，th909(6)，th900mk2(5)，d9200(3)
▶️k812非常吵，感觉外面声音比里面还大。th909有一些漏音。th900mk2记不清了，但是记得一点，比d9200漏音多很多。