汽车吧 关注:4,265,578贴子:61,881,707

只看数据,这两款发动机哪个技术更好

只看楼主收藏回复

不看价格,不看品牌,一个向上,一个向下,哪个把技术用到了极致



IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-05-21 11:02回复
    当然是下面的自吸了,只有省油、保值、耐用、不坏的车才用自吸。


    来自Android客户端4楼2022-05-21 11:41
    回复
      2.5自吸117马力不用猜我都知道什么牌子 秋田犬最多的牌子


      IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2022-05-21 11:48
      收起回复
        不看品牌讲个毛啊,不同品牌同排量发动机差别也很大吧。


        IP属地:广西来自Android客户端7楼2022-05-21 12:10
        收起回复


          IP属地:广东来自Android客户端9楼2022-05-21 12:23
          回复
            都是单纯的发动机


            IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-05-21 12:24
            收起回复
              不明白BBA有什么可选性。从发展来看,最多2年比亚迪将超越丰田成为全球第一车企,而从新能源发展的前景来看,比亚迪也远远的领先其他车企,比亚迪必将引领下一个10年。就说汉dmp这个车,从舒适度,豪华度,科技感,机械素质,加速等,完完全全就是未来的车。整体素质不低于帕拉梅拉,远超78s,再加上唐宋在suv里的统治地位,唐综合实力已经超越x5,宋也和amg glc差不多,再发展发展就没有其他车企的事儿啦。现在腾势d9也在冲高端mpv,从整体的体验来看,腾势d9远超雷尔法,都不是埃尔法可以碰的,更别说什么gl8,塞纳了。最低配都比顶配gl8强两个档次。不说别的,就说秦dmi就比es300,好一个档次,56e的顶配和秦差不多


              IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2022-05-21 13:54
              收起回复
                这个技术取向都不同啊,一个追求马力一个追求省油,没什么好比的。丰田那个好像还是米勒循环吧,完全不是一个路子


                IP属地:浙江来自Android客户端13楼2022-05-21 17:33
                回复
                  别这么尬黑好吗?阿特金森循环本身就注定了做不到高马力,它是以效率为取向的,不是动力为取向的,雷凌双擎的发动机也才98匹,凯美瑞亚洲发动机也才178匹,根本不是同一回事的。丰田双擎的发动机只在最高佳转速区间输出动力,其余时间大多数都在给电池充电,只有最有利于输出动力的转速才输出动力直接驱动车轮的


                  IP属地:山东来自Android客户端14楼2022-05-21 20:36
                  回复
                    而且也不是一个向不向上,不向下的问题完全两个取向,难怪贴吧买车只考虑参数动力呢


                    IP属地:山东来自Android客户端15楼2022-05-21 20:37
                    回复
                      发动机技术得全方位看,上面那个2.0t这么大马力一定是大涡轮,迟介入,低速开起来一顿一顿的体验必然很差,下面那个一看就是阿特金森循环,低转高转都很弱,必须搭配电机才能开


                      IP属地:广东来自Android客户端16楼2022-05-21 21:07
                      收起回复
                        上面2.0T421马力,5000转最大扭矩的,一看就很有趣,是个好玩的机器。


                        IP属地:江苏来自Android客户端17楼2022-05-22 11:36
                        回复
                          这没什么区别看,看需要,如果是F1也就跑一次,换发动机的,当然动力越强越好,寿命相对不重要。
                          如果家用车,哪就要综合来看。
                          单看一个数据就説好坏,要么傻要么坏。


                          IP属地:江苏18楼2022-05-22 15:13
                          回复