招人吧 关注:53,510贴子:2,054,507

【锐评】论吧里的解签风气是否是一种招人像演绎转变的过度

只看楼主收藏回复

楼下细🔒


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2022-05-24 12:26回复
    注意:以下发言均无特指,仅代表个人言论,请不要对号入座。欢迎友好讨论,不许辱骂。
    开篇先表立场,我认为这并不是一个很好的风气,至少我是不会填写解签类的帖子
    在我看来,解签类的坑就类似于一个全是特招的坑。在很大程度上限制了人设主的发挥,更多的像画了一个壳,而让人设主填充
    那么如果自己想写的类型根本不在签子之中呢?如果自己对签子的理解和坑主完全不同呢?
    我所理解的招吧人设,应当是各有各的特色,百花齐放。正因为自己思考这个世界观,把自己的想法融合进去,形成独立的人设在世界观中冒险生活,才是参与的乐趣。
    最后直球一下,抗议解签类盛行!


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2022-05-24 12:32
    回复
      重要的事情再说一次,允许友好讨论,不允许辱骂。不针对任何人,只是个人想法


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2022-05-24 12:36
      回复
        个人觉得,这种形式存在,并且一定程度上也受到了欢迎,增加了一些吧友的热情。我当然能理解有人不喜欢。我觉得喜欢就加入,不喜欢就不加入。都是个人的选择。坑主和人设主双向的选择。
        我的观点是解签是招人的一种形式,有人觉得这样不舒服,也有人觉得这样很有趣。抽签的随机性和坑主想法的碰撞可以诞生更多的灵感,我觉得讨厌这种形式和喜欢这种形式都是合理的。
        想写的不在签子之中或者是理解不同,我觉得可以通过交流来解决,具体还是看双方的态度。


        来自iPhone客户端4楼2022-05-24 12:43
        收起回复
          感觉其实解签也并没有限制太多东西吧,吧里现在的解签更多的是对一些身份的限定,被拒的表也大多是不符合世界观,而并非不符合签面。签面和楼主设想一不一样完全可以先口嗨再进行填表,也不一定和楼主观点不同就一定被拒,如果你的脑洞出彩一样会被收入。如果实在不符合也可以丢弃签面,并没有说你一定要绑死在这个签面上吧。
          在我看来解签反而是更为宽限的特招,之前的帖子特招无疑都是限制过多,似乎偏离一点就无法收入,但是签面只给你了一个词语一个身份,让你自己发散思维,这何尝不是更加贴合人设主构想而不是全权听从作者的新的人设呢?
          而且签面我感觉更多的是限制了人数,全员特招这种事在很久之前就已经有了,这点也并不稀奇,所以大可不必说一些全员特招限制发挥的话。我反而觉得特招本身就是因为没有足够的设想去创造完整的人设才去开放招人贴,如果已经有了对人物的构想,不如把自设,作者乐得轻松也免得人设主痛苦。


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2022-05-24 12:51
          收起回复
            那像我这种预收人后才搞底牌的摆烂熊orz.


            来自Android客户端6楼2022-05-24 13:00
            收起回复
              以下同为个人想法,没有杠的意思。如果有老师觉得我是在杠那我就是在杠吧。
              明白叁老师的想法,最近解签类的确实挺多,不过也说明了这类确实在某种程度上很吸引人(?)所以才会成为一种风气。它某种程度上和以前吧里盛行过的“恋综”、“异能”、“学院”之类的题材一样,光是首页就能刷到三四个相同类型的贴。所以我也认为它也会和上述的一样,迟早就平息下去。毕竟大家都喜欢新鲜热乎劲儿。
              俺传统招人和解签贴都玩,没有拉踩的意思。解签招人对我来说确实更让我感到有趣,所以会更吸引我一点。可能是因为我个人很享受那种等待解签时的紧张和未知感。
              至于叁老师提及的“想写的类型根本不在签子之中”或者“对签子的理解和坑主完全不同”,有这种顾虑也是正常的。但目前为止我看到的解签类坑主都是比较好说话的,可以凭直觉先选一个毕竟有感觉的签子口嗨一下看看是否合适,坑主老师们也会提出自己的见解和建议来判断人设主的设想符不符合这个签和自己的预想。如果不符合的话大多数都会直接婉拒避免双方劳心劳神或者和人设主商讨另换比较贴人设的签子。
              至于是否向演绎转变,我觉得也不太一样。我六七年前也是混过演绎吧甚至算是比较活跃的那批人,我的感觉是演绎是在一个贴子里大家各自批皮写自己的皮或者自己的皮和某人的故事,但咱们这里故事的主体还是掌握在坑主手里的,由坑主来决定总体剧情走向和人物命运较多。


              IP属地:浙江7楼2022-05-24 13:05
              收起回复
                防吞传统一式两份(?为什么在这也x)



                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2022-05-24 13:07
                收起回复
                  就我个人看法解签是为了了解各位老师对人设的初步构思🥺如果一开始就觉得不合适就可以提出来 可以帮助大家理解 也会有老师的想法和我的预设不一样但如果很喜欢的话我是可以接受改变的🥺我自己的角度出发 开的坑有解签是因为大脑里已经有了初步构思 想写根据每个人物故事延伸出来的群像和剧情 大纲也是完全根据招收的角色设定的 所以为了剧情考虑就基本上是全员特招🥺我另外一个坑就是主线剧情推动着人物所以没有解签 特招也只是给出了一个身份其他没有闲置
                  另一方面也是因为新奇🥺我觉得过段时间可能这种贴子就少了 每个时间段总会有东西流星的嘛不感兴趣不看就好啦


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2022-05-24 13:49
                  收起回复
                    srds全员特招很久就有了(。)解签不过是增加些趣味性的特招形式而已。坑主人设主双向选择,喜欢就加入不喜欢就避开。我想演绎和招人写文还是两种不同的形式啦,不会混一起的吧。


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2022-05-24 14:07
                    收起回复
                      我对这种形式也不太感冒,说到底是因为不太理解“签”的意义在哪里,既然是可以交流解决的问题,那抽签这个行为在我看来是有点多此一举的谜语人行为,不如直接搞半命题效率高一点。两三个还好,最开始还蛮有新鲜感的,全部都是这种形式俺就有点ptsd,有的本身比较悬疑向的坑用这种形式招人还挺贴的,但很多坑给我感觉都是为了抽签而抽签,就很没有必要……
                      不针对任何人,仅代表我自己的观点,如果让你不舒服了是我的错


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2022-05-24 17:29
                      收起回复
                        好奇问一下关键词是否也是签的一种呢?(单纯提问)


                        IP属地:中国台湾来自Android客户端12楼2022-05-24 18:36
                        收起回复
                          直球辱骂楼主


                          IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2022-05-24 18:54
                          收起回复
                            确实最近抽签的贴子超多,但是限制发挥的话,个人感觉其实也还好,因为普通贴子的特招从某种意义上来说也算是限制发挥的嘛。不过没有符合签的设子确实有些难受,而且再撞上刚好是自己喜欢的题材🤣🤣要么现场捏一个要么只能放弃,而且解签角度歪了真的挺痛苦的……但是自然也会有人喜欢嘛,喜欢的进去玩不喜欢的绕着走就好了呀,普通的贴子也不是没有x


                            IP属地:新疆来自Android客户端15楼2022-05-24 19:31
                            收起回复
                              解签像不像抽卡,看看现在有多少游戏都是抽卡游戏你就会明白为什么这种模式骤然流行。实际上大部分抽签就是描述抽象的特招,给了抽签者对于人设的更大的发挥空间,能在人物构建中更好地融合贴主和人设主的设想。而且这种方法确实能为帖子快速带来热度,通过抽签解签留住每一个升起好奇心的老师,毕竟抽个签是很简单的,抽了签有几个人好意思不填表呢?所以说这种模式对于想招人的贴主而言是好处多多,但对于人设主来说这无疑是一种限制,如果有想参与的文却没有合适的签或者签抽光了都会让人感到遗憾,又或者是与贴主设想背离也会产生“为什么不说清楚”的感觉。只能说,希望百花齐放吧


                              IP属地:山西来自iPhone客户端17楼2022-05-24 20:53
                              回复