朱小贞吧 关注:801贴子:80,895

细看本案判决书

只看楼主收藏回复

一楼防吞


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-05-27 12:34回复

    资料到手


    IP属地:广东2楼2022-05-27 13:45
    回复


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2022-05-27 13:55
      回复
        有的放矢


        IP属地:广东4楼2022-05-27 14:10
        回复
          发现什么线索了没有?


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2022-05-27 14:28
          收起回复
            看了一小段,【从1802室入户大门离开且关闭大门】,通篇没有讲【锁门】,为什么事主没有出来呢?她不是有时间从这个房间移动到那个房间吗?比较疑惑


            IP属地:广东6楼2022-05-27 15:03
            回复
              又疑惑一个问题,家里丢了多次财务,估计超过25万,居然不知情?然后事后哭穷?
              我丢10块钱都寝食难安。
              贫穷限制了我的想象。
              M说她是为了表功而干的坏事,但受害人律师不认可,认为她是为了掩盖盗窃痕迹。
              不知道盗窃有什么痕迹。
              25万都没有发现,还有什么痕迹?


              IP属地:广东7楼2022-05-27 15:07
              回复
                专门怼人的不动脑子崇拜权力的,不要跟帖啊,否则关你几天小黑屋


                IP属地:广东8楼2022-05-27 16:22
                收起回复
                  放你出来你又说我寂寞无敌才放你出来的。哥确实寂寞,但谈不上无敌


                  IP属地:广东9楼2022-05-27 16:23
                  收起回复
                    判决书最开始就分析过了,再多疑点,水军也强行无疑点,首先正规的尸检都没有,也就是说真正的死亡原因都没搞清楚,后面出的结果有意义?


                    IP属地:辽宁12楼2022-05-27 17:07
                    收起回复
                      30.杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书,证明经尸体检验、解剖,及依据理化检验和病历资料,死者朱某1、林某2、林某3、林某4的体表未见明显损伤,体内脏器未见破损,尸斑呈樱红色,尸表散在炭末附着;鼻腔、口腔、食管、气管内均检见炭末沉积,睑结膜、喉室、心外膜下、双肺浆膜下、双肾肾盂粘膜均检见出血点,双肺水肿明显;血液中碳氧血红蛋白饱和度分别为19%、20%、60%、31%,综合分析认为,四人均系在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。
                      此处明确尸体经过解剖,为什么有人说没有?林不同意?
                      另外,百度得【1.轻度中毒:碳氧血红蛋白的含量通常在10%-30%,患者仅表现为头晕、头疼、心悸、恶心、呕吐等;2.中度中毒:碳氧血红蛋白含量可以达到30%-40%,这时患者颜面部皮肤或口唇颜色,会呈现经典的樱桃红色;3.重毒中毒:如果碳氧血红蛋白含量超过40%,定义为重毒中毒。】
                      怎么就判断一氧化碳中毒而死?
                      不懂科学啊


                      IP属地:广东13楼2022-05-27 17:10
                      收起回复
                        21.被害人林某1的陈述,证明其家中客厅位于房间南侧,客厅西南位置摆放有几组沙发,其中实木布艺长沙发靠南侧窗户。南侧阳台装有两层窗帘,一层纱一层布,窗帘距离沙发一米左右。其去过“乾福会”餐厅及“姗娜娜”足浴店,拿过店里的一次性打火机使用。2017年6月22日,其在浙二医院确认死者是其妻子和三个孩子。
                        此处说明,打火机是男主带来的,男主的,男主的,男主的。
                        按道理应该有他的DNA。
                        27.法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录,证明(1)送检的黑色打火机带有“姗娜娜足道”等字样一侧的表面擦拭子、带有“乾福会精致餐厅”等字样一侧的表面擦拭子及底部表面擦拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下,支持均为莫焕晶所留,打火机顶部按钮表面擦拭子检出混合DNA分型,包含莫焕晶的DNA分型。
                        这里又说了,打火机没有男主的DNA。
                        上下文联系,应该是同一个打火机,为什么DNA就只有一个人的呢?难道时间导致的?


                        IP属地:广东14楼2022-05-27 17:13
                        收起回复
                          很想相信官方是对的
                          大部分人把官方通报看就可以了
                          少数有怀疑精神有多余精力多余好奇心挖地三尺的可以深究探索
                          能作为官方的不会把事实写反 但是避重就轻 讲部分事实是可能存在的。
                          另外这个案件里 存在两个细节证据 在这份文本里并没有出现
                          1是成为干扰因素说是里面人都出来了的场外电话
                          2是消防队员都奇怪的 从房内走出来的消防人员说里面没人。有此能证明,假冒消防员的说法是成立的,林生斌团伙假扮的消防员先到达现场,而真消防员是在
                          这两个网上都有视频的 不是造谣
                          再就是看完保姆连夜搜索怎么放火 放火坐不坐牢!林生斌这任务是下达的多紧急啊... 查都没查明白呢


                          来自Android客户端15楼2022-05-27 17:50
                          收起回复
                            15.证人杨某1(小区保安)的证言和辨认笔录,证明2017年6月22日5时07分许,其在小区巡逻时接到消控中心对讲机的通知,得知2幢1单元1802室烟感器报警。其立即告知了班长李某4,并乘坐电梯前往18楼。其来到1802室保姆房门口,看到保姆房门开着,烟从房间里往楼梯口涌出来,保姆(经照片辨认确认系被告人莫焕晶)从房间里跑了出来,说里面还有三个小孩。其想进入房间查看,随手在洗衣房拿了一块毛巾捂住口鼻往里走,但烟实在太大而且刺鼻,其被迫退出,和莫焕晶乘电梯到一楼,此时,消防队员已经赶到,其告诉消防队员1802室着火且室内还有人。
                            这里M说有三个孩子。大姐,大姐,大姐,你老人家没有糊涂吧,里面还有女主人,有女主人,有女主人。
                            为什么故意隐瞒还有女主人这个事实?
                            这个非常可疑。按说不可能忽略女主人啊。


                            IP属地:广东16楼2022-05-27 18:11
                            收起回复
                              为什么故意隐瞒还有女主人这个事实?
                              这个非常可疑。按说不可能忽略女主人啊。


                              IP属地:广东17楼2022-05-27 18:15
                              回复