某日凌晨2时50分左右，王某骑电动自行车至某手机店，用放在电动自行车储物筐中的铁锤砸破该店的落地玻璃门，潜入店内欲盗窃手机，因触发自动报警装置，王某匆忙盗窃3个手机盒逃离该店。数分钟后，王某发现所窃手机盒中仅存放有破旧报废的手机配件，并未窃得手机,遂又返回手机店查看情况。发现店内报警装置已无报警声，便于凌晨3时左右再度潜入店内继续盗窃。在店内经过一番查找后，王某发现店内的手机大多属于低端机型，即便盗窃后转卖也难以获得利润，于是决意待店主进货新款旗舰机之后再来实施盗窃行为，便转身离开该店。（事实一）
就在王某到手机店外准备骑电动自行车离开时，路人丁某和陈某恰好路过。王某见状,误以为丁某和陈某系接到手机店自动报警装置的报警信息后前来现场处置的民警。为能顺利逃脱，王某决定先发制人，先击伤丁某再制服陈某，遂取出电动自行车储物筐中的铁锤向丁某头部扔去。丁某出于本能反应躲过铁锤，王某立刻上前扑倒丁某进行殴打。陈某为保护丁某，拾起铁锤欲砸击王某，却因王某与丁某扭打在一起，慌乱之下不慎砸中丁某头部。趁丁某受伤不能反抗，陈某忙于查看丁某伤势之机，王某迅速骑电动自行车逃离现场。后查明，丁某所受为轻伤。（事实二）
数日后，王某碰到好友苏某，跟苏某谈起在手机店的经历。苏某称自己邻居周某新近购置了某款高端旗舰机（价值1.5万元），建议两人共同劫取周某手机，再由王某予以变卖，两人平分赃款。王某同意。两人夜间尾随周某至偏僻小巷，苏某担心被周某认出,
遂让王某先上前殴打周某，自己藏身于一旁观望。王某上前对周某拳打脚踢，逼周某交出手机，但周某即便被打得倒地不起也拒不遵从。王某感到疲惫，欲稍加歇息，便回来让苏某继续殴打周某劫其手机。苏某上前欲殴打周某，不料周某见苏某前来，误以为苏某只是恰好路过，赶紧将自己的手机交给苏某，吩咐苏某携带手机离开并替自己暂时保管,以免手机被劫。苏某假意答应，接过周某手机离开现场。后苏某依约将周某手机交给王某，谎称手机系殴打周某劫得，要求王某尽快变卖。次日，周某要求苏某返还手机，苏某谎称手机在前日夜间已被王某劫走，周某只好作罢。（事实三）
王某从未用过高端旗舰机，便计划先使用周某手机一段时间再予变卖。某日，其用手机在某快餐店App客户端点餐的过程中，无意间发现该快餐店App客户端与微信客户端不同步的漏洞，遂决意通过此漏洞牟利：其在App中用兑换券下单兑换套餐，但不进行订单的支付，而是停留在待支付状态当中，然后通过微信客户端将该笔订单撤销，此时微信客户端会退回一张兑换券,App也会退回一张兑换券，从而使王某免费额外获取了一张兑换券。之后，王某再通过App或微信客户端用免费获取的兑换券下单，在快餐店向店员兑取套餐。王某以此方法多次套取累计价值1万元的兑换券，并为自己和他人兑换等值套餐。（事实四）
苏某屡次催促王某变卖周某手机以便两人平分赃款，王某一直以各种借口推脱。苏某见变卖手机一事久拖无果，心生怨愤，遂趁王某不备将周某手机从王某处窃回，自行转卖后获得赃款1万元。随后，苏某对王某谎称手机仅卖得4000元，分给王某2000元。（事实五）
丨问题丨
请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析王某与苏某的刑事责任（设定当地财产犯罪立案追诉的数额标准均为司法解释规定的最低限度）。要求说明理由，并同时回答出不同观点和理由。