形式逻辑的推理过程必须要有个“前提条件”,这个“前提条件”是怎么来的?都是假设出来。既然是假设就必然会有与事实不符甚至完全相反的可能。
但形式逻辑的推理都是假设了这个“前提条件”是绝对正确的,然后以此为依据推理出另外一个结论。这就是所谓的“科学方法”。这个推理过程确实是没问题的,前提条件绝对正确的话,推理出的结论一定是绝对正确的。问题是:这个前提条件的绝对正确竟然是被主观假设出来的。
比如经常被人说的药物双盲测试问题。你经过一系列测试得出了“某药对某病有效”的结论。这里假设的前提条件是什么呢?比如你在某一时间段内测试了一万人。那么你说对所有这种病人都有效,就是假设了所以这种病人都会跟这一万人有相同的药物反应。只有这个假设绝对正确的情况下,才能断定药物对所有人都有效。
但形式逻辑的推理都是假设了这个“前提条件”是绝对正确的,然后以此为依据推理出另外一个结论。这就是所谓的“科学方法”。这个推理过程确实是没问题的,前提条件绝对正确的话,推理出的结论一定是绝对正确的。问题是:这个前提条件的绝对正确竟然是被主观假设出来的。
比如经常被人说的药物双盲测试问题。你经过一系列测试得出了“某药对某病有效”的结论。这里假设的前提条件是什么呢?比如你在某一时间段内测试了一万人。那么你说对所有这种病人都有效,就是假设了所以这种病人都会跟这一万人有相同的药物反应。只有这个假设绝对正确的情况下,才能断定药物对所有人都有效。