易经春秋吧 关注:1,071贴子:100,699
  • 18回复贴,共1

《焦易·蒙》校对。

只看楼主收藏回复

校对的方法一般有两种。
一是从文字的校勘、训诂、语义的角度入手,普遍如此,《古今本》《道藏本》《四库本》丁堰之《释文》、牟庭之《校略》、陆赦先之《宋本》,今翟云升之《焦易校略》、刘黎明之《校注》,等等。
二是从易象的角度入手,唯有一例,即尚秉和的《焦氏易林注》。可惜的是,尚氏的注解,有象之名无象之实。
本铁的校对方法属于第二种,即以象校对。对于文字、语义上的明显错误之处,不予记载;且只记结果,不述过程。以《焦氏易林注》为底本,以众多它本为参考。


IP属地:辽宁1楼2022-06-10 20:24回复
    1、《坤》:左辅右弼,金玉满堂。常盈不亡,富如敖仓。
    应为“天之所佑,祸不过家。左辅右弼,金玉满堂。常盈不亡,富如敖仓。”
    2、《师》:小狐渡水,污濡其尾。利得无几,与道合契。
    无,当作其。各版本于此一致,皆作“无几”,不对。
    3、《豫》:猾夫争强,民去其乡。公孙叔子,战于城南。
    城南,是对的。有版本作“潇湘”,错。
    4、《无妄》:织锦未成 ,纬尽无名。长子逐兔,鹿起失路。见利不得,因无所据。
    因,当作困。有版本“纬尽”,作“纬画”,不对;有版本“鹿”作“尘”,不对。
    5、《颐》:重译贡芝,来除我忧。善说遂良,与喜相求。
    遂,当作逐。各版本于此一致,“遂”皆作“遂”,不精确。


    IP属地:辽宁2楼2022-06-10 20:25
    回复
      6、《离》:抱关传言,聋跛摧筋。众贱无下,灾殃所在。
      曾经以“无下”作“没有落下”解,所以以为“所”当作“不”,不对。因为“下”当作“处所”理解,类同于“家”,“无下”即“无住所”、“无家”之义。尚氏是对的。其它版本有作“破贼(败)无灾,不安其所”,不对。
      7、《恒》:折锋载殳,舆马放休。行军依营,天下安宁。
      载,当作裁。各版本或作“载”,或作“戴”,皆错。
      8、《蹇》:司禄凭怒,谋议无道。商氏失政,殷人绝嗣。
      禄,当作隶。各版本或作“禄”,或作“录”,皆不对。
      9、《解》:望鸡得雏,冀马获驹。大德生少,有廖从居。
      廖,当作廫,通聊。各版本或作“廖”,或作“疗”,皆不对。
      10、《损》:忉忉怛怛,如将不活。黍稷之恩,灵辄以存。
      当如《道藏本》《古今本》,作“忉忉怛怛,如将不活。黍稷之恩,灵辄以存。获生保年。”


      IP属地:辽宁4楼2022-06-10 20:51
      回复
        11、《益》:噂噂嗫嗫,夜作昼匿。谋议我资,来攻我室。空尽我财,几无以食。
        噂噂嗫嗫,当作莫莫辑辑。
        12、《萃》:鼋羹芬香,染指拂裳。口饥于手,子公恨馋。
        拂裳,当作弗尝。
        13、《升》:天福所丰,兆如飞龙。成子得志,六二以兴。
        二,当作三。
        14、《震》:愆淫旱疾,伤害稼穑。丧制病来,农人无食。
        尚氏是对的。有版本“愆”作“阳”,不如“愆”精确。
        15、《中孚》:早凋被霜,花叶不长。非时为灾,家受其殃。
        尚氏是对的。有版本“早”作“草”,不对。


        IP属地:辽宁5楼2022-06-10 20:57
        回复
          没什么好说的,赞一个!


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2022-06-11 11:27
          收起回复
            16、《渐》:鸟飞无翼,兔走折足。虽欲会同,未得所欲。
            所欲,作已惑更佳。有版本作已惑,更能表示过程的精确。


            IP属地:辽宁7楼2022-06-14 21:42
            回复
              这些年来,主要研究《周易经文》与《焦氏易林》,具体的方向,证明卦(符号)与辞(文字)之间具有一一对应的演绎逻辑关系。换个具体的说法,找出观象系辞的具体模型,或者说,描述不同的爻(卦)与爻之间的联系与区别。“洁静精微”,这个精微的体现,就表现在爻与爻之间的区别上,而爻与爻之间的区别,又是建立在整体的联系的基础上。
              一直都在进步,但那些进步不足够。在解释中,总是会出现没有区别的地方。强行解释,等于掩耳盗铃。同时,这也说明,那些被清楚区分开来的爻,实际上区分的并不清楚,即解释方法有问题;严格的说,方法是错的。这种错误,产生的原因有两个可能:1、模型的建立,在根本上有问题。即无法贯穿全部64卦、384爻、4096变的始终。如果是这样,就只能推倒重建。2、模型的整体无问题,问题出现在方法的运用上。究竟是哪一种可能,一直是个困扰。为什么呢?
              循环论证。模型是从对部分卦爻辞的理解建立起来的,反过来,又要运用模型解释卦爻辞,这个循环论证的意味太大了。是模型错了,还是对卦爻辞的理解错了?很难准确区分开来。为了解决这个问题,开始将模型运用在《焦氏易林》,从外部来证明。这就需要解决两个问题。1、证明《焦氏易林》与《周易》同属一个体系。2、准确描述同一林中64变之间的联系与区别,特别是区别,即做到证明某一变的卦辞绝对不可以出现在其它63变中的任何一变上。
              今天,关于《周易·屯·蒙》《焦易·屯·蒙》,终于做到了准确的理解。也就可以得出结论了,模型没错误,错在具体方法的运用上,或者说还需要雕琢模型的具体细节。接下来的主要工作,用其余的卦验证、并在验证中完善,在一相多融中做到一以贯之。


              IP属地:辽宁9楼2022-06-20 23:41
              回复
                对于第9楼说的,深有同感。和我现在思考的问题基本一样。我的“门🚪与一把钥匙🔑”的帖子就是试图从易经结构方面解决问题。我帖子的原始启发是受一篇计算机密码的文章而生的,很复杂规模宏大的密码,其起始与破解的密钥其实就是最基本的结构元素。


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2022-06-21 15:21
                收起回复
                  赶紧截图保存,这个帖子太严肃正规,不知存活率如何——建议,哈哈


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2022-06-21 15:28
                  收起回复
                    《焦易》与《周易》。
                    1、联系。
                    《周易》,《易传》,《焦氏易林》,三者一脉相承,同属一个体系。即三者所应用的系辞方法相同。《焦易》4096变不出《周易》384爻涵盖的范围。
                    2、区别。
                    a《焦易》卦辞为了满足诗歌的句式要求,会出现不同的语句表现同一个意。比如《需之噬嗑》“教羊牧兔,使鱼捕鼠。任非其人,费日无功。”其中“教羊牧兔”与“使鱼捕鼠”,象虽不同,表达的意却一致。《周易》卦辞则属于说明性文字,简洁清晰是其要素,因此在表达意的时候没有重复。比如《蒙·九二》“包蒙吉。纳妇吉。子克家。”“包蒙”、“纳妇”、“子克家”,三个不同的象表达三个不同的意。
                    b、《焦易》的卦辞,表达具体的卦的状态。《周易》的卦辞,表达的是卦的和合状态。


                    IP属地:辽宁12楼2022-06-21 21:02
                    回复