本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
- 13回复贴，共1页
从目前的披露的权威信息看，线上交易系统属于村镇银行的，只不过被其他机构操控，那么对于储户而言，他们认定的是否是村镇银行的交易系统，至于被操控的责任，不是储户应该来承担的责任，应该由该银行相关管理人员来承担。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
从目前的披露的权威信息看，线上交易系统属于村镇银行的，只不过被其他机构操控，那么对于储户而言，他们认定的是否是村镇银行的交易系统，至于被操控的责任，不是储户应该来承担的责任，应该由该银行相关管理人员来承担。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
从目前的披露的权威信息看，线上交易系统属于村镇银行的，只不过被其他机构操控，那么对于储户而言，他们认定的是否是村镇银行的交易系统，至于被操控的责任，不是储户应该来承担的责任，应该由该银行相关管理人员来承担。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
储户把钱存到银行，银行通过利差赚取收益，其实就是赚取的服务费，银行就应该有义务保证存款的安全，而不是任由股东去操纵自己的线上交易系统。
那么按照常理，银行的线上交易系统被操控，并且长时间在第三方网络平台上以自己银行的名义大肆进行揽储，不可能不知道。
至于通过第三方网络平台引流存款，是否违法，应该是村镇银行违法，普通储户没有这个能力，也没有这个必要去甄别。
其实，当时客户在非自营平台存款的时候，网上的客服：某年某月某日，该村镇银行与一家第三方互联网平台签署了《存款产品合作协议》，协议明确约定了产品至银行负责开发设计，并负责销售管理的额“银行存款产品”；合作协议第二条明确约定银行自主设计产品业务流程与产品形态，并通过非自营平台展示宣传，并明确银行负责办理存款业务的办理等事宜。
关于第三方网络平台存款，去年一月央行和银保监会发布文件叫停了这项业务，互联网金融平台也纷纷下架了这个业务。监管部门认为，这类存款主要是异地客户，并且利率较高，风险较大，不合规，所以被叫停。
但是同时明确，商业银行通过非自营网络平台已经办理的存款业务，到期后自然结清。在此期间，相关存款依法受到保护，消费者可以依据法律规定和存款协议到期取款或者提前支取。商业银行应当继续提供查询、资金划转等相关服务，切实保障消费者合法权益。
也就是，银行对存量客户履约“旧”合同，对于新客户，按照新办法执行，这是监管为了平稳过渡的一个制度性安排，其本质上也是要让银行保护储户的利益，维护银行的声誉。
如果按照这个规定，相关村镇银行应该无条件给客户支取相关存款的本息，而不是等到该案件侦办的结果，以及查明资金的流向，因为该案件跟储户没有本质的联系。
