歼20比歼15短2米？扯淡，最多短半米

因为各路专家都不如明白，把歼20直接按照比例缩小直接解决问题嘛。你这结论如此明确，想必你已经掌握的两种飞机的技术资料了吧。

舰载机为啥要用空优机？？？

如果建个100万吨航母，歼20可以直接上舰了

为啥要赶鸭子上架？

三代机北边就没独立搞，海军再不远北边，四代项目也没，就没办法保留两个团队互相竞争了。

大鸭空重个人感觉可能比17吨稍高一点，工科爆料我都觉得太红了，至于那些动辄说空重二十多吨往上的，米格31空重21.8吨，觉得大鸭跟米格31一样甚至更重的究竟是个什么心理。岸基飞机改舰载机增重一般在10%左右，从苏27与苏33，yf17到f18都可以看出来，而拿肥电ac说事的，得益于肥电拉胯的升力，c做的改动比给苏27加前翼可大多了，可以说设计之初就几乎不是一款飞机，肥电c相比a的增重不具有代表性。然后起降性能可以在一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究里找到近似的数据，同迎角低空0.2ma速度下升力系数不比筷子差，拿重量和起降性能来说事纯属被误导了或者别有用心

20要改舰载型简直和重新设计没有区别

你是谁啊？
你是有卡经费的能力还是有人事任命权？
你是装备发展部负责统筹项目的还是专家组负责论证装备的？
你是国防科工局做协调工作的？
你是601的系统设计人员？
你是海航的用户？
你是敌人假想敌中队的人？
你都不是，你甚至大概率连601这些年陆续公开发表的论文都没看过，看了点网上的大神的文章帖子，这就言之凿凿开始反对了？你当然有言论自由，但你觉得你的反对是不是很苍白呢？

说白了吧，大家就是对目前FC的进度和已知消息透露出的性能有担心罢了，希望把战斗力一步拉到目前技术能实现的天花板。反复提起20上舰，并不是偏爱611，只是20目前展现出来出色的性能（强敌认证）是唯一参考才拿来比较。当然各别358的贵物不这么想

某31是个陆基截击机，三角翼翼面积都只有四十几平米，能上舰就有鬼了。
至于那个据说叫某35的玩意，那是比F22长比已知所有隐身机翼展都大的玩意，除了说由于技术依赖和慎之又慎用了某31的大体布局，基本上和某31没啥关系了，就一重新设计的舰载机。
至于到时候选不选这个超音速性能明显不行只能优化跨音速的玩意，目前还没有定论，要选了只能说选定的非技术和经济因素占了主导，可能海军这代就只是想短平快凑合算了，到时候等六代。

其实各位应该感谢各位黑子，没这些人贬低J31（35），如何让老美低估咱隐身舰载机的实力？各位黑子都是战忽局的同事啊，不要伤害他们。

舰载机是强调低速操作性，肯定不是20这样的全动垂尾，而是固定垂尾加可动襟翼，20的设计怎么看都不适合上舰，缩小了都不行❌