镇江吧 关注:519,975贴子:3,497,657
  • 16回复贴,共1

关于镇江发展方向,未来镇江丹徒扬中一体化

只看楼主收藏回复

关于镇江发展方向,未来镇江丹徒扬中一体化


来自Android客户端1楼2022-07-05 14:40回复
    都说镇江市区很小,主城区也确实小,看看周边,不知不觉镇江真的算全省比较小的城市之一了,那么改怎么办呢,镇江未来方向,我觉得还是在东边和南边。


    来自Android客户端2楼2022-07-05 14:43
    回复
      2025-08-21 03:17:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1,丹徒区这么多年和主城区融合度并不高,或者说还不够,除了镇江南站,其他还有什么?或许和镇江地形有关,山太多,但是这也不是镇江做不大的理由。
      2,做大城市化,镇江必须加快县改区,如果说丹阳句容都有难度,那扬中近在咫尺,不知道为什么还等什么,往东发展大港连到扬中,往南连接丹徒,这都不是问题。
      3,京口区润州区合并,扬中和丹徒一共三个区,名额正好,至于镇江方向,宁镇扬泰,苏锡常镇,我觉得都需要,对镇江都有好处,希望镇江可以变化越来越好。


      来自Android客户端3楼2022-07-05 14:49
      回复
        镇江争取现阶段的镇江丹阳一体化,扬中名额用了未来二十年可能无法再区划调整了


        IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2022-07-05 20:40
        收起回复
          镇江没腹地面积小,地形还多丘陵,发展必须要团结,宁镇扬也好,苏锡常也罢,扬泰镇也行,都对镇江的发展有好处,可是镇江没有钱去跟这么多家搞发展,必须攥尽拳头👊优先发展一面有足够的家底基础再去扩大。


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2022-07-06 11:06
          回复
            所谓宁镇扬 镇扬泰 都是扯淡
            所谓都市圈就是希望镇江出钱修桥修路 他们需求迫切也不是镇江需求迫切 其他就没见过好处
            靠人不如靠自己 现在大港投入看起来还行 只要继续发展大港 因为大港和扬中基本无缝对接了
            大吧说得对 扬中慢点没事 主要是丹阳和大港之间的空白 慢慢填充完再考虑其他
            记住 宁镇扬是条死路 八字对不上 只会被暗算


            IP属地:江苏15楼2022-07-07 11:56
            收起回复
              看看现在丹徒的发展我是很不满意,至少镇江和丹徒融合还不够,镇江必须做大做强才有前涂,但是难度也大或许各方面原因吧,如果镇江丹阳能一体化那是最好的了,这样也可以打通镇江丹徒常州几个角的关系,但是丹阳难度不小,时间拖得太久或许适得其反,虽说扬中最不用愁,但是时间久了如果有变化,镇江错过机会做大会不会更难,所以不能不急了


              来自Android客户端21楼2022-07-07 15:01
              回复
                楼主天天想吞别人,城市发现不是靠合区实现的, 没有优势产业 都是空话,靠吞别人无非就是想资源整合 发展一个地方,基本相当于剥夺另一地发展。


                IP属地:江苏来自Android客户端36楼2022-07-17 06:47
                回复
                  2025-08-21 03:11:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我大港和丹阳一样,想跟着常州混


                  雪中悍刀行
                  关注雪中悍刀行吧,并且捧场5000T豆(含历史行为),去领取
                  活动截止:2025-12-31
                  去徽章馆》
                  IP属地:江苏来自Android客户端44楼2022-08-25 14:16
                  收起回复
                    宁镇扬一体化就是个幌子,给虚子建那么多桥又不是我们想的,谁整天没事往苏北跑啊


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端46楼2022-11-02 22:54
                    回复