相关节目组既然选择了《星星点灯》，就要尊重作者的著作权利。我国著作权法明确规定了作品的修改权，提出使用他人作品的出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。区别于可以转让的使用权和获得报酬权等财产权，作品的修改权属于作者的人身权，只能专属于著作权人，不得让与，也不得出质。
换言之，不管郑智化是否转让了《星星点灯》的复制权、发行权、表演权等财产权利，作为这首歌曲的原作者，他始终拥有修改作品的权利。我国著作权法还规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。也就是说，无论在作者生前身后，任何人都不能随意修改其创作的作品。
当然，作者拥有修改权，并非意味着作品“一点也动不得”。只要作者明确表达同意，他人当然可以修改作品并传播。但是，从郑智化的微博回应来看，节目组修改歌词并安排艺人演出，可能未征得其本人的同意，至少修改后的内容并不让他满意。
修改后的《星星点灯》歌词中，把“肮脏”改成了“晴朗”，让星星“总是看得见”。也许在修改者看来：一首“积极向上”的励志歌曲，不应该出现这样的“负面词”和“消极表达”。
但是，屏蔽现实中的苦难与迷茫，真是励志作品该有的样子吗？众所周知，不少流传至今的经典文艺作品，都表达了作者从困难中寻找希望、寻找向上向善力量的真挚情感。无论是《悲惨世界》的冉·阿让，还是代表勤劳、纯朴、善良的底层劳动者的“骆驼祥子”，在绝望中寻找希望，古今中外莫不如此。没有人从生到老都沐浴在“艳阳天”下，在风雨中经受磨砺，才是生活的常态。
令郑智化愤怒的，恐怕不仅是自己的法律权利被侵犯，更是这番随意修改，贬损了作品的艺术价值。修改后的歌词版本，既在逻辑和表达上暴露巨大缺陷，也消解了这首经典歌曲蕴含的深沉力量。
《星星点灯》修改事件在舆论场发酵后，多数网友都站在郑智化一边，希望此事引发节目组的深刻反思，并向原作者表达歉意，作出相应补偿。同时，此事的结果也提醒更多演出的组织者、制作者和表演者：要充分尊重作者的著作权利，更要尊重艺术规律，在真正理解一部作品的基础上再加以表演和传播
换言之，不管郑智化是否转让了《星星点灯》的复制权、发行权、表演权等财产权利，作为这首歌曲的原作者，他始终拥有修改作品的权利。我国著作权法还规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。也就是说，无论在作者生前身后，任何人都不能随意修改其创作的作品。
当然，作者拥有修改权，并非意味着作品“一点也动不得”。只要作者明确表达同意，他人当然可以修改作品并传播。但是，从郑智化的微博回应来看，节目组修改歌词并安排艺人演出，可能未征得其本人的同意，至少修改后的内容并不让他满意。
修改后的《星星点灯》歌词中，把“肮脏”改成了“晴朗”，让星星“总是看得见”。也许在修改者看来：一首“积极向上”的励志歌曲，不应该出现这样的“负面词”和“消极表达”。
但是，屏蔽现实中的苦难与迷茫，真是励志作品该有的样子吗？众所周知，不少流传至今的经典文艺作品，都表达了作者从困难中寻找希望、寻找向上向善力量的真挚情感。无论是《悲惨世界》的冉·阿让，还是代表勤劳、纯朴、善良的底层劳动者的“骆驼祥子”，在绝望中寻找希望，古今中外莫不如此。没有人从生到老都沐浴在“艳阳天”下，在风雨中经受磨砺，才是生活的常态。
令郑智化愤怒的，恐怕不仅是自己的法律权利被侵犯，更是这番随意修改，贬损了作品的艺术价值。修改后的歌词版本，既在逻辑和表达上暴露巨大缺陷，也消解了这首经典歌曲蕴含的深沉力量。
《星星点灯》修改事件在舆论场发酵后，多数网友都站在郑智化一边，希望此事引发节目组的深刻反思，并向原作者表达歉意，作出相应补偿。同时，此事的结果也提醒更多演出的组织者、制作者和表演者：要充分尊重作者的著作权利，更要尊重艺术规律，在真正理解一部作品的基础上再加以表演和传播
