讨论问题要客观理性,合情合理,才能维持一个公平的学术讨论平台。
如果讨论中出现分歧,就肆意骂人,胡说八道,无中生有,甚至栽赃陷害,那就不是学术讨论了。
甚至是个人的智商问题,是个人的心态问题了。
~~~~~~~~~~~~~
下面先把楼主的回复和我的回复粘贴在此(各位网友自己判断):
zsouthwell: 回复 一指一导 :人家说啥你都不知道,他说的什么红楼梦、石头记、情僧录、风月宝鉴,这四个确实只是一本书《风月宝鉴》(吴伟业),后面还有《金陵十二钗》(冒辟疆)、《脂砚斋重评石头记》(韩菼)、《红楼梦(后四十回续)》(无名氏)四个作者阶段,“真·四本书”!
(这是楼主在回复“坏鸟”时提到我说的话吧)(是在46楼的层间回复,时间:2023-5-24 21:22回复)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没有如此说过,当然就当场提出这不是我说的。
我的回复:
hls324: 回复 zsouthwell :你怎么张嘴就错呢?我从来就没说过什么《风月宝鉴》是吴伟业写的,你的主观幻想的毛病病得不轻呀。”四本书“是比喻物,比喻目的才是石头记主题。这才是”四本书“和《石头记》的真正关系,你真的看不懂这个链接中的直白具体的内容吗?(2023-5-24 21:43回复)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主也觉得这种胡说八道说不过去了。
于是马上纠正:
zsouthwell: 回复 hls324 :风月宝鉴作者吴伟业我说的怎么了,又没说是你说的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么到底这些话是我说的?还是楼主自己说的?
请看上面时间是2023-5-24 21:22的楼主的回复,他的这些话本身就分不清哪是我说的?哪是楼主说的?
这就是一个语言混乱、概念混乱(对两个人区分的概念不清)糊涂话。
再看他的辩解“风月宝鉴作者吴伟业我说的怎么了,又没说是你说的

”和他在2023-5-24 21:22的回复,是不是自相矛盾?
像这种自己说话都相互矛盾的智商,怎么可能谈什么红学的学术?
不过是投其所好而已(有一段时间论坛曾经支持“鬼本”)。
这种逻辑不通的混乱语言还在此混的风生水起,真是论坛的奇葩。