本来这片子就没有那么多的矛盾，你说的方法很对而且足够好，但是编剧不乐意，他就是要制造这个本就不存在的冲突。
哪怕没有房子，这个姐姐给弟弟找到那个好家庭本身是很合理的，她自己都还拿着微薄的薪水期望通过考研改变原本的命运，去养弟弟真的能给弟弟一个良好的成长环境吗？让那家中年男女来养，既能给弟弟更好的生活教育环境，也能让姐姐自己去追求她的梦想，这里其实才有个矛盾，就是那份不能见面的协议太过刻薄了些。
更别说还有房子了，房子不管是卖掉还是租出去都能够让她有更多选择的余地。她完全可以带着弟弟去北京，借助助学贷款和奖学金和通过处理房子获得的钱财完成学业，再边工作边养弟弟，这也是比现在直接放弃学业好太多的选择。
但是，
编剧就是不干，他为了让弟弟变得“麻烦”，特意设置姐弟不熟，他给姑妈、舅舅都设置各种各样的阻碍，还给那对领养的中年男女设置了“不见面”这个刻薄的要求，一定要让姐姐不得不养这个“麻烦”弟弟。但他又想留下“房子”和“亲情”这两个条件，来还原原型那个独吞两套房子把弟弟送人的姐姐。
编剧完全不考虑这其中的逻辑，不熟那弟弟跟着姐姐和跟着那对家庭好的中年男女对弟弟来说根本没有区别，房子归属更是一开始就已经划分给了姐姐。真的**，房子归属和抚养弟弟本来就是分开的两个选项，他非要把这两个选择绑定，又忽视房子这个条件本身能提供的更好选择。

因为现实里的姐姐，不但卖了房子，还扔了弟弟。电影里已经美化很多了。
我们这代有些年轻人的心里，太过自私并以为正确的太多了。以至于传统的善良在现在的世道被当作愚蠢。

养孩子那么容易吗……

这对下键的东西为了要儿子谎称女儿是瘸子被识破后故意丢弃未遂甚至还想把她在游泳池里淹死，这是不共戴天的仇人，你会照顾仇人的儿子？