什么算是 “主动性”

有些程序本身就需要智能参与，比如见到难做的事就去发明相关的工具，这样的程序对应了无限多的新的任务，而且这些任务并不具有明确的指导方案，就像自动驾驶遇到危险时，规避危害的话方法并不是有限的方式就够的，有限的方法往往只是死板，当然积累的方法多了，规避起来会更合理，而危险情况也是一个需要智慧才能判断的目标， 危险情况往往是事后才知道，当然也能够推理了危险情况，危险情况具有什么特征，下次看到具有这些特征的情况也产生了危险，那么人就建立了一种相对可靠的常识，虽然不是那么准确，但是发生危险的概率高就值得注意了。
假设人能够记住自己所有的想法，那么人的这些想法是有限的，而且带来的处理可以是无限的，但是复杂度是有限的，比如人给自己设定了很多各类情况各类对象下要如何处理这些对象，用什么指标处理这些对象。一旦设定了哪些对象使用这种处理方式，设定了哪些情况下情况下使用这种处理方式，那么人就会产生新的行为方式，而这些方式运行后也会形成新的思考方法，但是运行这些方法虽然能够产生新的思考新的结论，但是利用之前的方案就不是主动性，因为程序在起作用。而对发生的处理过程进行描述和命名也是一种处理，这种处理针对的是发生的情况， 可是要去判断什么是“发生的情况”就很困难了，例如 当自己根据程序和套路思考时，再加上一个对新发生的情况进行描述和命名处理，甚至加上一个意义处理，这些处理也需要明确的对象才能够很好的运行这些处理，新发生的情况本身就不是明确的环境和对象，指令本身就不清晰，而之前的程序处理可以是明确的，但是新发生的情况对于程序运行来说是指什么呢？ 这时只能够靠智慧决定什么算是新发生的情况，比如程序每运行一步就去命名，命名了每一个步骤是哪个对象或哪类对象被如何处理了。而本身的命名活动也可以算是新发生的情况。但是新的情况既然针对了程序来讲，那就不能再增加了自己，虽然新的情况确实包含命名处理，可是处理只有针对指定的对象才可靠，改变了对象则指令就不能算同一种指令，不断处理新的情况，那么就会无限回溯下去。就像自己描述了程序时，只需要考虑程序处理步骤中的前后处理关系，而新的情况就是把人这个因素也加进去，就描述成人把程序的前后关系描述了，再然后新发生的情况就成了： 我之前把我对程序步骤中前后对象的处理描述了一遍，然后依次循环下去，这样的话就连程序运行的下一步也无法展开，无法描述了之后的程序过程。

一个人的心跳不算主动性，如果他能够操控心跳，能够改变心态频率，那么也不能算他有主动性，随机的改变也不算有主动性，除非他在程序要去改变心跳时，自己决定是否要去改变，自己决定是否要去改变心跳时，考虑的情况很多，考虑的关系很多，甚至要去考虑的方面也会不断的无限的增多，就像人做事情考虑的角度是后天不断增多的，而程序往往不需要考虑这么多，可以直接给了指令，所以程序很简单和固定，所以程序不够智能，当然给自己添加了要对程序性活动考虑意义的设定后，这个设定算是套路，而这种设定其实也不算主动性，虽然进行的处理很多甚至是无限多，而且还要寻找物体新的意义，但是这些处理模板是套路的，寻找新的意义时也往往只是一个指令，并不代表程序会给人找到了新的意义，寻找新的意义时想到新的方法，或想到新的例子特征时，这属于主动性，让已有程序改变就属于主动性，但是这点主动性对于人来说，因为使用了模板思考，所以让人显得思考很套路，很程序。

当一个人意识到程序并且要去改变程序和设定新的程序时，他就具有主动性，没有改变哪怕是情绪给人指令时，人家也不具有主动性，除非描述出到情绪和其指令，并且要去改变这个程序时才算主动性，当然第一次设定违反情绪指令时算主动，如果设定每次情绪有了意图时自己就违背，那么之后按照这个设定进行处理时，就不算主动性，除非描述了自己违背情绪主导的行为，而且考虑是否再次要去执行这个程序，或者考虑违背情绪指令的意义或者是这次违背或者不违背有什么意义，这才算是主动性。

比如一个设定 每次看到西瓜的时候，就要敲一敲，那么这个设定显然不可能来自之前的程序，而改变了之前的程序，并且是不规则的非之前设定造成的设定。主动性可以带来非之前设定所演化出的处理和设定。 那么主动性来源于随机和组合吗？随机和组合只是主动性的一种来源方式，主动性本身也能够来自于很多的程序，或者说主动性也是被后天创造性，就像创造方法和发明技巧那样，也不是固定的，是后天可以不断积累的，具有个人特色的。所以每个人设定的思考不同，思考套路不同