点评：我们是后发球的一方，初始站位是一号位朱婷，二号位颜妮，三号位龚翔宇，四号位张常宁，五号位袁心玥（王梦洁），六号位丁霞。说实话，我看不出这样的站位有啥必然性。为何我们的第一个发球轮就是颜妮？她的发球不好众所周知，为何不是一开始就力拼发球？我们的一传体系中，朱婷接了7个一传，王梦洁6个，龚翔宇5个，张常宁2个；一传效果，王梦洁最好，到位率66.67%，龚翔宇次之，到位率60.00%，张常宁到位率50.00%，朱婷最差，到位率仅有28.57%，都没一传失误。正因为接了最多一传的朱婷一传效果最差，才使得我们打起来很艰难。攻手中张常宁发挥很好，进攻成功率71.43%，效率57.14%，另外二换三替补上场的刘晏含进攻也发挥了作用，进攻双率高达100%。朱婷的进攻发挥不佳，成功率25.00%，效率12.50%；龚翔宇也发挥不佳，成功率33.33%，效率为零。但好歹龚翔宇还能保障一传，所以，若需要对阵容做出调整，那只能是李盈莹换下朱婷。尽管比赛开始阶段土耳其队因为拼发球失去较多，但整体节奏很好，所以打起来很流畅。若想要打破土耳其流畅的进攻节奏，也必须从拼发球开始，这样用李盈莹换下朱婷就显得更有必要了。

点评：第二局我们先发球，第二局的首发与第一局一样，但我们的初始站位做出了改变，一号位张常宁，二号位袁心玥，三号位丁霞，四号位朱婷，五号位颜妮（王梦洁），六号位龚翔宇，让发球攻击性强的张常宁率先用发球冲击土耳其队。直到我们0：6落后时，教练组才后知后觉用李盈莹换下了朱婷，为何不是首发就用李盈莹？要知道开局龚翔宇在6号位主接一传，当土耳其队拿下第一分后，开局龚翔宇的3个一传2个到位，而在本位的袁心玥和朱婷分别浪费了一攻机会并被土耳其反击得手；不到位的那个一传朱婷本可起球，但在王梦洁的干扰下朱婷垫球失误，顷刻之间我们就0：4落后了。接下来龚翔宇一传不到位，丁霞给四号位朱婷打暴露性强攻，朱婷进攻还是不下球，后张常宁打后三失误，0：5。接下来龚翔宇一传到位，丁霞给二号位袁心玥打背飞，袁心玥的进攻效果很好，梅里哈直接将球垫过网且落点明显在界外，巴拉丁迅速从网下钻过来救球，但此时丁霞却恶意阻挡巴拉丁，裁判判罚丁霞阻挡犯规，0：6。此球的判罚引起了丁霞和朱婷的不满，这令我很鄙视她俩。拜托，不要在裁判眼皮子底下干这种事，好吗？咱丢不起这人！朱婷，你虽然是队长，但你真不知道这事不能干吗？2019年世界杯你就干了这事被判犯规，怎么还要和裁判争论而不是劝说丁霞咱别闹了？什么叫以德服人？什么叫女排精神？很遗憾，我在朱婷和丁霞身上没看到。本来1：5的球变成了0：6，郎平终于忍无可忍换人了，用李盈莹换下了在四号位两次进攻未果的朱婷。

点评：原本想用朱婷在四号位的进攻迅速渡轮，没想到卡轮了，在我们有最好的一传保障情况下，朱婷和袁心玥的一攻对不起龚翔宇的一传。如果说袁心玥不可替换，那么朱婷呢？为何不首发就用李盈莹？难道第一局的教训还不够吗？要在第二局挖了0：6的大坑才觉悟？最后我们以14：25落败，无知的婷粉说朱婷下场时是0：6，最后输了11分，分差更大了，我要说的是，帐不是这么算的，难道婷粉都是憨包？数学是体育老师教的吗？不好意思，体育老师躺枪了。帐应该怎么算？我来教教婷粉，本局一共打了39分（14+25=39），朱婷在场时，我们打6个球就输了6个，惨不忍睹，朱婷下场后，我们打了个14：19，也就是说打了33个球（14+19=33），我们才输了5个，这说明什么？说明朱婷下场后我们打得好一些，虽然还是不如土耳其，但我们的进步肉眼可见。也就是说，李盈莹上场后，我们的场面比朱婷在场时好多了，毕竟李盈莹的出场，有效的保障了我们的一传（8次一传到位率87.50%），使得我们能组织较多的战术进攻，这从副攻的进攻数量上可以看出，本局我们的副攻共有8次出手机会，要知道第一局仅有5次。很不幸的是，我们副攻线的8次进攻均无果，这就怪不得李盈莹了，她已经完成了她的任务，副攻线集体哑火才是第二局输球的重要原因。而两大主要进攻人张常宁（9次）和龚翔宇（8次）的进攻发挥还是不错的，张常宁进攻成功率44.44%，效率33.33%，龚翔宇进攻双率50.00%，李盈莹因为主接一传，仅有2次进攻，就不予考虑了。试想一下，若在朱婷下场后我们的副攻线（6次进攻）进攻成功率达到50%，这个要求不过分吧，也就是拿到3分，那么我们实际上与土耳其队打的不相上下。也就是说，本局的失利，朱婷丁霞（挖坑）和副攻线（坑更大）要承担责任，而张常宁龚翔宇王梦洁和替补上场的李盈莹姚迪则表现不错。

点评：第三局我们后发球，首发的七仙女中颜妮被王媛媛换下，且朱婷改打小主攻，张常宁改打大主攻，初始站位与第一局一样，一号位是大主攻张常宁（第一局是朱婷，都是大主攻），二号位是王媛媛（第一局是颜妮，都是小副攻），三号位是接应龚翔宇，四号位是小主攻朱婷（第一局是张常宁，都是小主攻），五号位是大副攻袁心玥，六号位是二传丁霞。果然，赛前令人的担忧的老将颜妮貌似伤病情况不容乐观啊！第一场比赛王媛媛就有了首发出场的机会，这不是好兆头。为了保朱婷的进攻，郎平还真是煞费苦心，将其换到了小主攻位置，这样可以多打一轮三点攻，然而，朱婷的状态不佳已成事实，又岂是多打一轮三点攻可以弥补过来的。本局朱婷10次进攻，进攻成功率10%，效率负的20%，惨不忍睹；而一传情况也很差，5次一传，到位率20%，因有1个一传失误，其一传效率为零，可以说是要进攻没进攻，要保障没保障，这样的朱婷留在场上何用？吓唬人吗？9：17时李盈莹上，换下朱婷，最后比分14：25。

点评：婷粉又开始说，朱婷在场输了8分，朱婷下场后我们输了11分，分差更大了。我就笑了，帐不是这么算的，我来教教婷粉吧。朱婷在场时，9：17，我们打了9+17=26个球，输了8分，也就是说打13个球输4分；朱婷下场后，5：8，我们打了13个球，输了3分，看懂了吗？再说一遍，朱婷在场，我们打13个球输4分；朱婷下场，我们打13个球输3分，也就是说朱婷在场时我们的表现更差！虽然朱婷下场了，我们的表现稍好一点，但还是不如土耳其，所以分差继续拉大，但分差拉大的速度减慢了，懂？知道什么是加速度吗？我看以婷粉的智商够呛啊！当然，输球的责任不能全怪朱婷，改打大主攻的张常宁进攻也没打出来，7次进攻，成功率28.57%，效率为负的14.29%，也就比朱婷好一点点，可见朱婷的进攻有多烂！但张常宁好歹还有一传保障啊，8次一传使她成为第三局的主要一传保障人，且一传到位率高达87.50%，没有失误。本局我们的副攻线进攻很好，一共5次进攻拿到4分，进攻双率高达80%；接应龚翔宇的进攻中规中矩，3次进攻说明她不是主要进攻点，33.33%的进攻双率也还马马虎虎。本局的二换三没有起到任何效果，刘晏含3次进攻1无效1失误1被拦，怎一个惨字了得！怎么说朱婷呢？第一局就已经说明她不行了，可郎平继续用她，第二局更烂，郎平还不死心，第三局甚至让朱婷一改常态去打小主攻，结果继续堕落，作为小主攻居然打出了负效率。郎平心说，我拿什么来拯救你呢？我太难了！

总结：再说一下朱婷的一传轮次，其实对照龚翔宇的一传轮次就清楚了，当龚翔宇在三号位和五号位时不接一传时，此时朱婷分别在一号位和三号位，此时朱婷肯定是有一传任务的。朱婷在二号位原本是没有一传任务的，但当二换三刘晏含上场后，由于刘晏含不接一传，那么朱婷会下撤接一传，姑且认为朱婷在二号位不接一传吧。当朱婷在六号位时，龚翔宇在二号位下撤接一传，同时张常宁在三号位也会下撤接一传，王梦洁就不用说了，此时朱婷没有一传任务。当朱婷在五号位时，张常宁在二号位，是我们的反轮，此时朱婷有一传任务。当朱婷在四号位时，要面对卡拉库尔特的大力跳发，此时是我们四人接一传，朱婷也有一传任务。也就是说，朱婷是四轮一传，二号位和六号位不接。张常宁的一传任务最重，至少五轮一传，唯一值得商榷的是在二号位，若就在二号位不换位，那是要下撤接一传的；若反轮换位移到四号位，多半是不用接一传。本场比赛的一传数量，龚翔宇和王梦洁并列第一，都是15次，注意，一传轮次多并不意味着一传次数多，张常宁14次，朱婷12次，替补李盈莹9次。一传效果，居然是李盈莹最好，双率高达88.89%；王梦洁次之，到位率66.67%，效率60.00%；接下来是张常宁，到位率64.29%，效率57.14%；龚翔宇这次一传表现一般，双率53.33%；朱婷的一传最差，到位率25.00%，效率16.67%。我们一共接了66个一传，总体来说效果不佳，到位率59.09%，效率54.55%，这其中大都拜朱婷所赐，可以说现在的朱婷是我们一传体系中最薄弱的一环。

总结：再说进攻，先说边攻手，张常宁是我们的第一进攻人，承担了23次进攻任务，当然，这也得益于她打满全场从未被换下，接下来是朱婷的20次，龚翔宇的14次，替补上场的刘晏含5次，李盈莹4次。我们的边攻手一共承担了66次进攻任务，总的进攻成功率34.85%，效率15.15%，的确很不令人满意。其中，张常宁进攻成功率47.83%，效率26.09%，成功率排名第一。龚翔宇成功率42.86%，效率35.71%，效率排名第一，综合来看，龚翔宇的进攻发挥最佳，张常宁次之。刘晏含二换三替补出场，进攻成功率40.00%，效率为零，且不接一传，经此一役，刘晏含以后再无二换三出场的必要了。李盈莹替补出场，主要任务是接一传，进攻任务很少，仅有4次，进攻成功率25.00%，效率为零，这对李盈莹很不公平，颇有扬短避长的嫌疑。朱婷进攻成功率15.00%，效率为负的5.00%，实在是太差了！

总结：再说副攻线的进攻，我们三个副攻悉数登场，袁心玥当仁不让的是主打的大副攻，颜妮则在第二局被王媛媛换下，王媛媛第三局也是首发，但中局时又被颜妮换下。副攻线一共承担了18次进攻，拿到6分，11无效1失误，总的进攻成功率33.33%，效率27.78%，这实在是太差了，比接应龚翔宇的进攻都差了一个档次，所以，本场失利副攻线也负有不可推卸的责任。袁心玥作为打满全场的大副攻，承担了11次进攻任务，进攻成功率仅有27.27%，效率低至18.18%，要承担其中的主要责任；颜妮作为小副攻，里约冠军成员，承担了5次进攻，进攻双率60.00%，表现不错，奈何承担的太少了，局均不到2次进攻，对全队的帮助不大；王媛媛作为颜妮的替补，承担了2次进攻，进攻双率为零。再看看李盈莹，也是替补出场，4次进攻，成功率25.00%，效率为零，这就是新人在奥运会上的首秀。那些说19岁的龚翔宇里约奥运会首秀表现不佳的，好意思吗？再给大家科普一下，里约奥运会首战荷兰队，龚翔宇的数据是26次进攻拿到11分，成功率42.31%，效率34.62%，5个拦网得分，2个发球得分，一共砍下18分，净得分12分。这样的表现算不算天才？知道李盈莹王媛媛奥运首秀时多少岁了吗？

总结：张常宁拿到15分排在第一，净得分9分也是第一，还接了全队第三多的14个一传，一传效果还可以，毫无疑问是我们发挥最好的球员。龚翔宇拿到6分排在第二，净得分5分也是第二，还接了全队最多的15个一传，但一传效果一般，是我们发挥第二好的球员。王梦洁接了全队最多的15个一传，一传效果也不错，是我们发挥第三好的球员。其她球员的发挥就不能用好来形容了。比如袁心玥，打满全场，拿到5分，净得分2分；颜妮拿到3分，净得分3分，都说不过去。朱婷可以说是表现最差的主力球员，拿到3分，净得分为负3分，接了12个一传（一传体系中一传任务最少），一传效果最差。以往李盈莹经常是作为张常宁的替补登场，本场比赛由于朱婷的发挥实在是差，故李盈莹在第二局和第三局两次替补朱婷出场，拿到1分，净得分为负2分，接了9个一传，一传效果非常好，凭此以后就可以打上主力。丁霞，我真的不想说她，怎么能恶意阻挡对方救球呢？球品，哎，不说了。总之，本场比赛中国女排绝大多数球员的状态都不好，惨败对手在所难免，发挥最差的三人依次为朱婷、丁霞和袁心玥。鉴于袁心玥几乎不可替换（颜妮更是一颗定时炸弹，王媛媛随时要准备替换颜妮），朱婷和丁霞不是不可替换的，那么李盈莹和姚迪的机会来了，你们准备好了吗？

以上技术贴是转的，作者是宇粉中的数据达人密斯李。让我们感谢作者的辛勤付出，才能看到这么精辟的分析。

婷粉表示不听不听

悲惨

第一局我们群里看球的都大喊换下朱婷上李了，真球迷眼睛亮着呢。

不给迪奥配合主力打比赛的机会，早早就把二传位置定死，导致缺乏竞争。不给张李主打比赛的机会，一直把张李作为配合朱婷的下手使用，不给她们二个独当一面的机会，把赌注全压在朱婷一个人身上，东京奥运会的女排基本上就是人祸造成的。