该案焦点、再审理由：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的证据：
       原裁定调查不清、认定事实不符：现又有新的证据，足以推翻原裁定认定（“查无其他财产可供执行”）的事实：本人在德城镇有五处房产，本人名下就有四处(见附件9)，任何一处都足以清偿本案纠纷价额。
     也就足以证明德庆县人民法院查封朝东路201单元236.86平方房产违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。则存在着《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第（一）项规定的情形。
2、德庆县人民法院提供的评估报告的证据失实：
      德庆县人民法院查封“东豪东路52号商铺”，而提供的照片却是“东豪东路17号商铺”；更令人不解的是：“商铺每平方米只值1000元”。就在其提供照片的正对面现价是：每平方米4000元(有售，可调查)。
3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，不具备执行的要件：
      由于原合同纠纷一案的判决、裁定仅凭“以自己名义签订合同”为由而认定“合同无效”。对赫然写着“全权委托石伟彦代理楼房买卖行为，已包括石伟彦以自己名义签订合同”的新证据却没有审理；
     本人诉状上所提出的问题也没有回答；认定的事实缺乏证据证明、有新的证据未审；存在着不答问题、答非所问、违背事实、违反法律的严重错误。违反法律的文书，显然就不是“法律文书”，更不能称：“生效法律文书”。也就是不具备执行的要件，所以不予执行。
4、原判决、裁定(包括(2009)粤高法确申字第12号裁定)认定的基本事实缺乏证据证明：
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第（六）项，该项解释：“拒不执行…是在执行阶段妨害诉讼的行为。比如：明明有财产，却声称‘要钱没有，要命有一条’，背地里却隐藏、转移财产；或者外出躲藏，以逃避履行生效法律文书确定的义务”。
      而我却没有该项规定的任何一种行为，法院也没有任何证据证实我有该项规定的情形。即：本人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的情形。
      然而，“对我拘留”则存在着《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（一）项规定的情形，显而易见，对我拘留是违法的错误拘留。
      可见，(2009)粤高法确申字第12号裁定认定“不予确认”没有法律依据，原裁定认定为“拒不履行”缺乏证据证明。
      所以，人民法院应撤销原裁定，依法确认德庆县人民法院违法查封和违法拘留，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条和第二十八条第（二）项以及第三十条的规定，作出赔偿决定。


     “国家赔偿”,虽然赔偿金是少,远远未能弥补受害者的彻身损害,但意义深远:是国家对人民关怀的体现;反映国家机关基层贯彻履行"有法必依”、"有错必纠”的监督职责,及时安抚受害者心灵、维护公民合法权益的实际行动。