可怜雪姐没人理

待补呢

按理首先应该解释一下阵道是什么意思
这个词蓝字比较常说，有兴趣的自行搜索（虽然公开空间留下的资料不多）。
基本意思是“创作阵型的 门道”，进一步引申出“评赏阵型的 门道”这层意思。阵道思想首先是关于如何造阵的观点，又可进一步指导评阵。阵型的创作与阵型的评赏又是相辅相成联系紧密的两个方面，创作者根据自己的创作经验和见解去评价阵型，创作者又以自己的评价标准指引自己创作阵型。所以我们可以暂时把造阵和评阵并为一谈。在缺乏比较系统的阵型评价理论的时代，阵道思想对于造阵活动发挥着基本的指导作用。阵型评价理论可以说是阵道思想中造阵评阵指导方面的具体化、深化，阵型评价论既出，阵道实际上就可以退出指导具体阵型创作和评赏的领域了。

上面只是介绍阵道思想这个帽子。阵道具体有什么内容不同人有不同的看法，也不是所有东西都有共识。蓝字的阵道里显然就有不为现今所承认的——过于强调一些实用性不大的操作玩法，什么“量子态、分支节奏”——轨道理论循环论阵、简单问题复杂化装x化的典型，“耐玩性、可操作性”——10年下来就他一人在玩，完全不具普适性。当然蓝（绿）阵道里的有益内容也有不少，影响至今，如要求形理兼具的综合论阵思想（可以用来驳斥唯技术论），如在阵史中确定阵型定位的历史论阵视角（可以用来驳斥历史虚无主义和绝对难度论）。
除了20年的我以外，常提阵道的还有另一个人，渐强，他的阵道主要内容是阵型的完整性——“质感”，阵型的全面性——对个阵上多层次审美呈现的追求，总体来说是比较符合当下要求的观点。
至于我认为的阵道，如上一层所说，具体内容可以被阵型评价理论涵盖。

以上几人的更多具体阵道思想可以自行从他们诸多文章、阵作，以及扑克中去发现，这不是这里要讨论的主要内容，实际上简单点出阵道是什么，大家就会恍然大悟——都是很简单的概念嘛，只是故意高深化……（

蓝绿体系以扑克和轨道读本为两架马车，与两架马车分别相对应的是其内在的思想内核——阵道和轨道。当然这里的轨道不是指实用意义上的“描述操作的工具”，而是蓝绿特有的轨道游戏观。阵道思想左右着扑克选阵编排，而轨道游戏观用大量看似高深的抽象词汇和术语来包装他们的私货、这也是轨道读本最终变成了难懂而无用的伪攻略的原因之一（另一个原因是12年以后的绿字确实不具备写实用攻略的技术水平）。
轨道里有阵道的成分，就328前后来看他们反对无法落实于阵型的纯理论。阵道里也有轨道的成分，13年以后蓝绿自己提出的几乎所有整合在轨道读本之中的新理论，都不是为了实际指导游戏研究，而是为了填补他们的轨道游戏观，从而达成用轨道游戏观来解释阵型、衡量阵型的目的——这就反过来影响了他们的阵道思想。客观来说这套思路有时能得出让人满意的结论，有时则……像波动精准、量子态分支、时空兑换等你永远理解不难的术语，有故意复杂化进而抬高对相应阵型的评价之嫌。

推帆蓝绿的六代自然不能延续蓝绿体系的阵道和轨道思想。对阵道的摒弃尤为彻底。19年到20年，在当时主流技术圈流行抛弃“阵型”概念，以“命题”概念取而代之的思潮。此举之激进，引发了前代一些技术党的不理解，比如小丁，比如我，小丁曾阐述过在eden争论阵型概念去留一事（可到相关贴吧考察），我则与瞎起等六代技术党有过多次关于阵型和命题等概念的争论。

当然，此举自然并非主要为了瓦解蓝绿体系的根基，不只是他们反击蓝绿的逆反心理，而更多是六代建立他们交流和研究的话语体系的自身需求罢了。六代早在18年，就显露出对“阵”的漠不关心，对他们来说重要的只是“解”。“命题”概念的推广，正是因为满足了他们这种以解为导向的研究喜好，原因之一是命题可以纯粹化、回避许多阵型不得不面对的问题，如经济，如真假，如……美感。原因又一是其认为阵型的词语含义比较复杂，交流中使用有失“严谨性”。

那么，寄托于阵型之上的阵道，也就一并被原则性路线性地抛弃了。他们不再试图“造阵”，主观上客观上导致的结果也就是，几乎没有留下哪些高完成度的“阵型”，有的只是“命题的探索”。

不想写了。后来是
20年5月，雪漠北的核聚变，我称之为路线上的拨乱反正，第一次正式表达出对六代命题评价体系的不满，将“造阵”与造阵论贡献重新提上台面。

20年9月，gits7gx和Crescendo的鬼位四炮，我称之为阵道回归，当时在植圈引发了不小的轰动，它重新向人们展示出完整阵型的精致和美感，以及其能给予人们的美妙的体验。六代可能永远不会体会到，阵型可以是一种“艺术品”，鬼位四却让很多人对此感同身受。
再后来，七代抛弃了命题论回归阵型。

这个阵道和轨道的概念不错。6

关于轨道游戏观，可以再说一点
所谓轨道游戏观就是指用轨道建构一切，所有游戏技术成果都收敛到“轨道”上，不管有关没关都算到轨道这个记录操作的工具上面，以“轨道读本”命名se游戏技术成果大全。于是达成自洽——轨道理论的提出者给了所有智力
实际上，轨道，就是简单得不能再简单的，记录操作的符号、语言、工具，仅此而已，并未也不能催生其他的技术成果，对其他技术成果也只能“陈述”，无从解释
实质上有意义的内容是：渐趋精深的操作组合技术、节奏规划技术、以及对游戏设定的认识（延伸出精确数据计算方法）
概括为：操作论；节奏论；设定论。我认为这是se游戏技术宏观上的三大板块。

命题：一种工具
命题论：一种游戏价值观，以命题为创作导向、检验标准
轨道：一种工具
轨道理论：一种游戏价值观，以轨道解释各种技术成果