参将杨展恢复川南。初，贼取嘉定，置伪官守之。展起师，潜身入犍为，擒杀伪令，州人闻，争开门迎展，伪太守逃去，展遂取嘉定。献忠遣刘文秀、狄三品来攻，为展所败，退回成都。展遂合游击马应试，尽复嘉、眉、邛、雅诸州邑。于时，故总兵贾联登及中军杨维栋取资、简，侯天锡、高明佐取泸州，李占春、于大海守涪陵，其它据城邑奉调者，洪、雅则曹勋及监军范文光，松、茂则监军佥事詹天颜，夔、万则谭宏、谭谊，樊一蘅移驻纳豁，居中调度，与督师应熊会泸州，檄诸路刻期并进，献忠始畏惧。
献忠闻展兵势甚盛，大惧，率兵十数万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战。且欲乘势走楚，变姓名，作巨商也。展闻逆于彭山之江口，纵火大战，烧沈其舟，贼奔北，士卒辎重丧亡几尽。复走还成都。展取所遗金宝，以益军储，自是富强甲诸将
献忠攻川南诸州县，俱大败而回，泄怒士卒，以妇女财物累众军心，不肯致死，移营之日，有金银必弃，有妇女必杀，其留屯久者，或已成夫妻，有子女，军行发令，辄大恸，毁中园一浮图，穴其下，置囗崩之，压而死者数万人。时南门营、中后营惧诛，开门散走，差豹韬等四营追及于大仪，三千余人尽坑之。
献忠自江口败还，势不振，又闻王祥、曾英近资简，决走川北，将所余蜀府金银铸鉼，及瑶宝等物，用法移锦江，锢其流，穿穴数仞实之，因尽杀凿工，下土石掩盖，然后决堤放流，使后来者不得发。名曰锢金。又尽毁宫殿，堕砌堙井，焚市肆而逃。展闻贼遁，急引兵追之，至汉州，贼已去远，因尽收暴莽骸骨丛葬焉。

早在弘光帝监国时，明朝就封王应熊文渊阁大学士领兵部尚书衔，督师川、云、贵、湖，端对西寇，赐尚方剑便宜行事。讨伐张献忠总指挥，王督师当时无师可督，弘光帝只赐了三万两，到王督师手里都只剩一万，从1644年九月到1645年六月都在贵州遵义募兵集饷。在1645年八月才移驾泸州。川南前线文官是二把手樊一蘅在督军。川东是四川巡抚马乾算三把手吧。
樊一蘅是总督川陕领兵部侍郎衔。
1646年对川南大反攻就是他督军的，并在1646年七月收复成都后，被加封了户部尚书衔，太子少保。
可以说到了1646年九月是四川南明军最好局面。如果不出意外明军可以收复四川，确实没出意外，他就和江北四镇那些明末武将一样飘起来了。他从南向向成都进发时，收复重庆的曾英和王祥从东面进军，还先一步进成都。杨展就只能派兵追张献忠以此来扳回一成，结果一直追到广汉都没见到张献忠的部队，毕竟流寇的速度那叫一个转进如风。但在功劳上杨展只能次于曾英了，曾英不但和四川巡抚马干收复重庆，还收复成都。曾英就升至四川总兵，当时张献忠很快死于清军，为了防止其南下移镇重庆合川。在1646年的十一月杨展和豪格的清军在简州交手一次，清军可能轻敌了，被杨展击退，随后清军大军赶到击败杨展，杨展先是退至彭山，后1647年杨展与豪格相持，又被清军击败。只能退守乐山，南明又在紧要关头内讧了。同时孙可望奇袭重庆杀死曾英，一路南下顺势把王应熊也逼死了。一时间所有南明将领向川南逃窜，总督樊一衡不能节制。南明武将开始像江北四镇一样割据一方，杨展也是这时被封华阳伯的，王祥被封荣昌伯。但最后清军没有继续南下，应该是豪格被处理了。但明军更是没有北上，内讧的更激烈了。杨展死在内讧中死去，其子率领残部降清。王祥在1648年更严重，他和贵州援剿总兵大战双方损失4万多人。截止到1648了，后面全是南明内讧一次比一次严重。

1646年川南大反攻中，贵州和重庆的南明军队爆发出惊人的气势，无论在对张献忠部，或者在后面与清军拉扯，或者是南明军内部斗争，都比江北的更加坚韧。也造成了明末清初四川人民的巨大苦难。

马乾和曾英走的是沱江，要比杨展部走岷江要更快达到成都。而且杨展还与张部主力决战于彭江口，虽然曾英他们先头部队更早抵达成都。但我个人认为杨展功劳更大，他直接促成了张部北逃。张部北逃时，在成都倒行逆施，导致刘进忠对其前途感到担忧，最后投降清军。这也直接导致北逃的张部只能向东，最后被清军追上，击杀于西充。南明的问题在于，杨展击破张部主力，但曾英是先进成都。导致内部不和

淦，这么正经的分析都没人看？

差不多，八大王确实屑

说好听点，张献忠是政治灵活，说难听点，就是政治投机

他为啥不直接降清呢？我记得清朝方面打张献忠的应该是豪格吧？如果他投降豪格，那么豪格的势力会明显增强，豪格应该就不会输给多尔衮了吧？

吹的不是他战绩 是杀贪官的精神吧？

李定国就不用说了，孙可望也能吹一下他的治理手段，张献忠有什么好吹的，不过好歹没有投降满清