三，四定理何人可证？

其隐藏的奥妙，在这个世界上除了本人，没有任何人知道！

……

全是欧拉定理直接导出，你还自创定理，真够逆天

仅用殴拉定理可以证明吗？不能，所以直接推论显然矛盾，其中末知数个数的增加及模的变化内涵是什么你懂吗？层次低没有鉴赏的能力就不要乱评价！尤其是笫三，笫四定理，牛逼，你把证明过程发出来，我心服口服，打嘴仗不是真本事。

你个民科还真是自卑，连对线都不敢只能在自己贴下面自嗨。建议多读书，少一天天地学科大厦倒塌。另外你所谓的三四定理的(a,b)=1全是多余条件。以下全部是欧拉定理的应用。

看懂就算你牛！不要说证明了，不要翻书，书上没有！在素数这块我可以辗压一切数学家，牛我就吹了，不服来战！只要你有真本事可以证明，我立马认输！

费马定理中并无(a，p)=1，还讲什么讲，我解释的如此清楚还不明白，要利用殴拉定理和数学归纳法才可以全部推出，不是殴拉定理的直接推广。

码字慢我直接手搓给你

你也就揪着(a,p)=1不放了，殊不知(a,p)≠1就是是p ℓ a，整个模就是0，实际就是一个退化了的简单情况

错的离谱，基本功太差！

所有的证明过程我都有，并且己经审请了知识产权，放到这里，只是想看看吧内有没有高人能看透而己，就这一个问题就把你绕晕了！失望！基本功还是太差。

手误(p,s)=1。跟民科讲话就是容易不理智，下次一定离你们远一点