就以目前棒子们自用的版本来说，对上99A肯定飞炮塔，目前我国早就实现炮射攻顶反坦克导弹了

k2能不能先打过日本的10式和三哥的T-90MS再来碰瓷99A

这个，你等一下哈，我马上去买飞韩国的机票，我去人基地里偷一辆看看数据

宇宙第一大国的坦克集西方系统于大成，连UFO来了都给你捅下来

普通k2也就那样，k2no纸面还是强于99a的

半斤对八两，现在说棒子的打靶成绩700的弹也是用超级斜靶打出来的，排除这一点的话k2对上99A有少量优势（同等重量棒子可以用883的动力包，873比整套动力包能轻下来两吨，而99A的150HB动力包也就比873略好水平，这两吨能干不少事）首先Rh120 L55现阶段还是炮王，跟99A杆长受限飞行体被卡在600mm上下的玩意儿比有更大发挥空间（特别是干脆买DM53的情况）。装甲方面半斤八两，火控方面因为定型时间差距小于10年我姑且也认为半斤八两。信息化水平硬件上99A可能相对陈旧但是从体系上来说你球应该没有能比得上的。其他东西的话装甲半斤八两，反正都是7xx抗穿，并且东亚坦克一贯特色的航向角裸奔说到底99A这玩意儿是个20年前定指标，10年前技术定型的车，你指望那时候鳖的工业能给你拿出多好的东西出来嘛，哪像现在随手一个热效率超过50%的wp13掏出来都不带眨眼的

K2得看是自用的还是卖给波兰等国家的外贸型，后者单看纸面数据可以和99A打一打，胜负很难说。

K2棒子自用版炮塔正面复合厚度780，即使是7xx抗穿也是勉强。相比较下来99a炮塔正面复合厚度1200-780，7xx抗穿就是保底。两者的炮塔复合结构都是nxra，更别提还能披挂蓝星目前顶级era之一的FY-5，整个炮塔正面抗穿估计能到800+。防护上99A确实比k2自用版强，火力方面光论穿甲弹99A不如K2，但是99A可以选择的弹种更多。机动上纸面来看两者都是55吨左右1500匹马力，k2有液气悬挂，不考虑可靠性的情况下k2的山地机动能力是比99a更强。总结下来99a防护基本可以薄纱k2，k2在火力机动上更胜一筹。如果是k2no/k3的话炮塔防护可能基本持平，但是机动上就不如99a（吨位上去了）

必须是救救啊