首先我们要搞清楚，骑英这个宝具的性质本身是缰绳+天马，缰绳的作用是解放天马的性能并对天马进行飞跃性地提升，进行人马一体的突进攻击，最大时速四五百公里每小时，从速度上来说和同期骑乘类宝具大约在一个水平线。
那么首先天马是质量兵器吗？答案为不完全是，首先从天马本身说起。天马在fsn本篇初登场的时候，本身等级即在A+对军，但这个是对天马整体的评价，其攻击力在远不及A+对军的程度，就好像花园是ex对界但这是对花园本体的评价。防御力的表现是在身周释放大量的魔力，其膨胀程度宛若一具墙体，是超越saber对魔力的防御，风王结界根本伤不到它，仅从防御的程度来看接近龙种。
最早的天马带墙撞人的说法就是从这里开始的，但是这里所谓的“墙”单纯是天马本身的魔力，魔力比起质量性兵器，性质完全就是光炮分类的。
在使用骑英缰绳后，天马的攻击类型被划分为物理攻击，又是既能进攻，又能防守的攻守一体的宝具类型。但是从hf线的表现来看，天马的攻击类型又不是纯粹的物理性质。在击中黑呆的描述上赫然有一句，天马9/10的光线被圣剑抵消了，此时天马的威力完全是从光炮的角度去量化的。那么天马到底是质量兵器还是光炮呢？答案是兼具两者的性质。我们从天马的防守去解释，用于防御时天马的防御本质，并非是自身坚硬，而是释放魔力加以防护，所以即使是比较，原文也是以saber的对魔力来比较，而并非是护甲或是盾牌。
那么解放骑英时攻守一体的性质，即是魔力攻守一体的性质，此时用光线的多少来量化天马的攻击力，就完全解释得通了，天马在进攻用途时将魔力作为动能，实现超高速的物理突进，但是在和圣剑拮抗的途中，借以菊花盾突破圣剑的同时，魔力(光线）消耗了9成，故而破坏力仅仅做到击中saber头部令其昏厥片刻。
“天马带墙撞人”的本质，首先就是不严谨的，因为所谓墙仅仅是天马初登场时对天马膨胀魔力的描述，骑英缰绳的本质是完全解放天马能力，并利用其释放的魔力选择进攻或者防守的职能，从宝具cg和动画表现来看，即是天马伴随着白光像彗星一样冲撞。
天马之所以叠加菊花可以突破圣剑，是因为其作为物理突进宝具，可以借助菊花盾对消圣剑的热能来弥补自身破坏力的不足，但是在突破圣剑的途中，其魔力作为动能突破圣剑的动能时，也有可能被圣剑的热能并行抵消。而质量兵器本身则可用自身耐久去分担热能(如极枪抵消月神炮）
那么首先天马是质量兵器吗？答案为不完全是，首先从天马本身说起。天马在fsn本篇初登场的时候，本身等级即在A+对军，但这个是对天马整体的评价，其攻击力在远不及A+对军的程度，就好像花园是ex对界但这是对花园本体的评价。防御力的表现是在身周释放大量的魔力，其膨胀程度宛若一具墙体，是超越saber对魔力的防御，风王结界根本伤不到它，仅从防御的程度来看接近龙种。
最早的天马带墙撞人的说法就是从这里开始的，但是这里所谓的“墙”单纯是天马本身的魔力，魔力比起质量性兵器，性质完全就是光炮分类的。
在使用骑英缰绳后，天马的攻击类型被划分为物理攻击，又是既能进攻，又能防守的攻守一体的宝具类型。但是从hf线的表现来看，天马的攻击类型又不是纯粹的物理性质。在击中黑呆的描述上赫然有一句，天马9/10的光线被圣剑抵消了，此时天马的威力完全是从光炮的角度去量化的。那么天马到底是质量兵器还是光炮呢？答案是兼具两者的性质。我们从天马的防守去解释，用于防御时天马的防御本质，并非是自身坚硬，而是释放魔力加以防护，所以即使是比较，原文也是以saber的对魔力来比较，而并非是护甲或是盾牌。
那么解放骑英时攻守一体的性质，即是魔力攻守一体的性质，此时用光线的多少来量化天马的攻击力，就完全解释得通了，天马在进攻用途时将魔力作为动能，实现超高速的物理突进，但是在和圣剑拮抗的途中，借以菊花盾突破圣剑的同时，魔力(光线）消耗了9成，故而破坏力仅仅做到击中saber头部令其昏厥片刻。
“天马带墙撞人”的本质，首先就是不严谨的，因为所谓墙仅仅是天马初登场时对天马膨胀魔力的描述，骑英缰绳的本质是完全解放天马能力，并利用其释放的魔力选择进攻或者防守的职能，从宝具cg和动画表现来看，即是天马伴随着白光像彗星一样冲撞。
天马之所以叠加菊花可以突破圣剑，是因为其作为物理突进宝具，可以借助菊花盾对消圣剑的热能来弥补自身破坏力的不足，但是在突破圣剑的途中，其魔力作为动能突破圣剑的动能时，也有可能被圣剑的热能并行抵消。而质量兵器本身则可用自身耐久去分担热能(如极枪抵消月神炮）
☕
