千秋诸葛我评说
失守街亭罪不轻，堪嗟马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。
读过《三国演义》的人一定会对诸葛亮有着许多不同的评说，或是无上的的赞美，或是毫不吝啬的批评，但至少有一点是无容置疑的，他确实是一个富有传奇色彩的人物，同时更是一个受万人敬仰的角色。至于有人说孔明先生间接导致了蜀国的灭亡，我也想在此谈谈我对诸葛亮的看法。
我要尊称他为先生，在许多方面，他是一个很了不起的老师。先生是一位很难得的人才，只有他，才值得刘备对他“三顾茅庐”。他是一个军事天才，在当时信息极度匮乏的年代，他身处偏僻的隆中，却轻而易举地将天下形势徐徐到处，并为刘备分析出“西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理”的方针，可谓了得有他在的蜀国，逐步逐步地走向强盛，刘备的江山版图得到扩张，这难道不是他立下的汗马功劳吗？至于说他是导致蜀国的灭亡就更不能理解了。此时的蜀国已因为刘备的驾崩而逐渐衰弱，而且国内人才不多，这也不能怪他，即使他是朝廷重臣，但总不能要求他事事亲历亲为，考虑得面面俱到吧！为阿斗弄得心力交瘁的一位老臣，我们必须要用“完美”这一词去苛求他吗？
世人喜欢谈论孔明先生的，除了感人肺腑的《出师表》，当然少不了有关他挥泪斩马谡的故事吧！无可否认，街亭失守，马谡失职，这都与他有着莫大的关联。他确实看错了人，但又有谁能保证自己一生无过呢？更有甚者，说他自贬三级，是他在维护自己执法无私，宅心仁厚的高大形象。我无从揣摩他当时的心理，但我们希望他怎么做呢？要他剖腹自尽，然后弃蜀而去吗？我不想谈论先生的功与过，是功大于过，如何？是过大于工，如何？
   他是帝王身后最适合的人，因为有他的计策，帝王才有在马背上射箭的强大后盾。但他不是王者，纵使刘备在白帝托孤时暗示他可以称王，但他还是愿意扶持不成气候的阿斗，他说过“不求闻达于诸侯”，而他，亦没有违背自己的最初的意愿。
这就是诸葛孔明，一个从容地唱空城计的人，一个让周瑜感叹“既生瑜，何生亮”的人，一个让世人唏嘘不已的人。