货拉拉案件，沟通不良造成的悲剧【底线吧】_百度贴吧

01月03日漏签0天

底线吧关注：3,427贴子：79,369

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页尾页
1098回复贴，共15页
，跳到页

<返回底线吧

货拉拉案件，沟通不良造成的悲剧

只看楼主收藏回复

两者都有责任，女方将半个身子探出窗外，危险行为，通告没明确说明是主动跳车(坠亡)。司机态度恶劣，变更的车道较为黑暗(有消息说后续才加了灯，没去过，如有错请指出)，致使女方恐慌。
以上和我们都没关系，只能说是误会导致的悲剧。
个人认为，以下是我们需要关注的
程序是否符合流程(拘留时长，援护律师，当事人与外联系等)
法律上是否过失致四

送TA礼物

IP属地:浙江

来自手机贴吧1楼2022-10-05 22:30回复

这是二审判决书对过失的描述，司机未刹车

IP属地:浙江

来自Android客户端2楼2022-10-05 22:33

收起回复

一审判决书写着有轻踩刹车

IP属地:浙江

来自Android客户端3楼2022-10-05 22:33

收起回复

一下是事故发生相关时间地点，结合通告中报警时间，大概有十来秒处理问题的时间。个人认为，司机能做的只有做踩刹车以及说话劝告(根据通告中未有指纹，两人应为产生接触)

IP属地:浙江

来自Android客户端4楼2022-10-05 22:38

收起回复

二审判决书对现场的描述，光线怎样楼主无法判断

IP属地:浙江

来自Android客户端5楼2022-10-05 22:45

收起回复

根据网传说法，其援护律师未完成当事人委托。来源https://m.sohu.com/a/589733470_121166520/?pvid=000115_3w_a。真实情况不明确，有吧友能发一份采访当事人的视频吗？

IP属地:浙江

来自Android客户端6楼2022-10-05 22:55

收起回复

如果有其他的信息，希望吧友们不要吝啬都发一份。楼主想更好的了解事件。

IP属地:浙江

来自Android客户端7楼2022-10-05 22:57

收起回复

当然，对于底线的改编，对于这个案件的改编。毫无疑问，的确与真是案例有着出入，存在丑化当事人的现象。如huilu，下跪等

IP属地:浙江

来自Android客户端8楼2022-10-05 23:00

收起回复

当事人个人(应该是这位吧？)在网上(微博)的发声https://m.weibo.cn/status/M8jAGhutB?jumpfrom=weibocom

IP属地:浙江

来自Android客户端9楼2022-10-05 23:02

收起回复

楼主个人是相信我国的法治的，所以对于该案件，楼主倾向于认为，当事人后续所言要么是网上假传，要么是有虚假夸大成分。毕竟都是当事人的一面之词，如有相关证实信息，劳请吧友们指出具体出处等

IP属地:浙江

来自手机贴吧10楼2022-10-05 23:24

收起回复

什么沟通不良，案件本质是车某畏罪逃逸，不法之徒常作亡命之举。

IP属地:广东

11楼2022-10-06 16:03

收起回复

经典一个巴掌拍不响

IP属地:广东

13楼2022-10-06 17:51

收起回复

周某一开始是判无罪，放出来的！后面网络媒体发酵，被另一个部门抓进去了

IP属地:江西

来自Android客户端15楼2022-10-06 18:55

收起回复

老实说刹车问题堪称搞笑。我甚至怀疑那堆人多久不开车。货车上半身探出去踩刹车亏他想的出来。还好司机没踩不然不用关半年直接可以判。

IP属地:浙江

来自Android客户端17楼2022-10-06 19:18

收起回复

女的背景复杂，加上舆论搞得现在那么性别对立，所以这个案子只能让司机受苦。至于真相，当事人就两个，现在只有一个活着不相信别人说法，那你就相信法院怎么判怎么来。

IP属地:江苏

来自Android客户端18楼2022-10-06 19:18

收起回复

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 3 4 5 6 下一页尾页
1098回复贴，共15页
，跳到页

<返回底线吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴