后三图不是这个表的

一、2张开盖机芯明显不是一个表；
二、都是假表。
梅花表从来没用过ETA2846机芯 -- 这种是减配低档机芯。
2846机芯其实我个人认为还可以的。
比ETA之前推出的低档机芯（梅花也没用过）2878\79，2788\89要可靠。

2846大体上就是2836机芯的低成本简化版。
一样的大三针和双历显示（瞬跳），在结构上跟2836是完全一样的。
不少零件可以互换通用。降低成本的地方在：
1、频率从28800降到21600。2836是一秒跳8下，2846是一秒跳6下。
降低摆频可以节约成本，发条和游丝要求低一些。发条可以做的更薄，
同样的发条盒空间可多卷长一些的发条，储能增加一些。
当然不利的方面就是精度差一些，抗运动干扰弱。
不过我实际使用下来觉得还好，比日本机芯21600摆频的要准。

2、摆甲板上的偏心螺丝微调改回传统的快慢针，节省成本。
缺点：精细调整走时误差比较麻烦，相对也容易位移。
但要自己会弄，不怕麻烦，其实也能操作，就是麻烦点。
3、自动系和日历跳档少了一些宝石轴承。也是为了节省成本。
缺点：缺油情况下的耐久性差，长期使用寿命不及。
不过如果及时保养维护，问题也不大。
见过不少保养良好的2846机芯，可能用的不多，也没啥问题。

在上世纪80-90年代的机械表低潮期，有不少中低档瑞士表品牌，
为了降低产品成本价格促进销量，采用过2846机芯。
比如英纳格、罗马、奥克图、得其利是、瓦斯针、山度士、百浪多等品牌。
甚至天梭也少量用过，斯沃驰老机械表更是很多。
但是，梅花表是从来没用过的。
梅花这个牌子做表还是有态度的。虽然之前没有自产机芯，
但一直采购的是主流机芯厂的主流产品（中高档货）。
他降低成本的方式是只采购机芯散件，自己来装配成表。
省去了采购完整机芯去支付给ETA的人工费用（瑞士人工费高）。
他宁愿把这个装配费用给自己表厂的制表师，养活一批员工，同时装配质量更加可控。
艰难的时候，梅花也就是把空霸之前的精磨零件改为不打磨。
空霸销量大，而且是密底盖设计也看不到机芯。就算没有打磨其实也不影响使用。
梅花没有为了降低成本，而把2824、2836机芯改为2846，
相对来说，还是比较有节操的。
而上述那些瑞表品牌，之后倒闭的倒闭，被收购的收购。
梅花熬过来，至今还是独立的瑞士制表品牌（并没有被收购或控股）。

垃圾
匿名用户也不配来交流

学习了

2846日历在12点位置，和星期是分开的，这应该是2836

2836和2834这两个型号，是可以互相改装的。
2836的星期和日期在3点位平排，显得有些拥挤，

并且如果缺少保养时间长了，周历圈的定位会有磨损，
结果就是周历会有点歪，通常是左高右低。看着有点不舒服。
我个人比较喜欢2834机芯的日期显示布局。
12点位周历，3点位日历，比如梅花787：

其实最喜欢的，是2834的另外一种日历构型：
12点位周历+6点位日历，结构是完全一样的，就是日历圈印刷字体的方向。

上下布局，观察比较方便。如果表盘布局好的话，盘面很有高级感。

80就是2846改的，但不是一个工艺一个概念，各方面还是优于2824的