人类社会的发展是否由生产关系生产力生产工具所决定？

人类的进化是否由生产工具生产关系生产力生产资料所决定？

生命的进化是随机的，基因的变异是不定向的，而自然选择决定着生物的进化方向。

那么，原始猿类从树上下到地上由生产决定还是由自然决定？决定原始人类走出森林来到河边的是生产还是自然？

那么，人类的生产的意义何在？

人类的生产具有两个意义:一，在自然选择的前提下，人类通过生产增强人类对自然选择的抵抗能力。冬天的时候，人类通过穿衣增强了对寒冷的抵抗力，从而导致了人类皮肤毛发组织的退化。人类通过空调或水利，森林的种植，待在阴凉的地方以度过夏天。人类通过耕种来获得相对稳定的环境等等。

二，人类通过生产改变所处环境，从而使得人类面对自然选择的时候，增强人类对自然选择的抵御能力。

由此可见，人类社会的发展由自然选择所决定，而绝非生产决定。

从根本上来说，生产并不能无中生有。生产必然就有消费。制造适合或者是人类喜欢的东西的时候，必然消费掉人类或许不需要或许需要或许不喜欢，也或许喜欢的东西。也就是说，在生产的同时，必然有消费的存在。说生产决定人类发展的同时，其实完全也可以说消费决定人类社会的发展的。

从而可知，人类由母系氏族进入父系氏族的原因并不是生产力的进步。尧舜禹的禅让制也在充分的说明着或许在尧舜禹之前的人类社会之中，集体利益是高于个体利益的血缘分配关系的，要知道，尧舜禹都是男性头领或者说三皇五帝并没有明确的血缘关系的

既然生产力的进步决定不了人类社会的发展，那么人类社会由母系氏族进入父系氏族也就不是由生产力的进步导致的。那么是什么原因导致了人类社会由母系氏族进入父系氏族的呢？

由此，我有了一个很颠覆的看法:是女性自身的原因导致了人类社会由母系氏族进入父系氏族。

在有明文的历史书籍之中，重来没有关于男女比例失调的记录，或者说所见的历史书上的记录推断上，往往都是女性比例多于男性的，否则，一夫一妻多妾制也是不可能实施下去的。试想，倘若历史上存在着严重的男性多于女性的比例失调的现象，而又要进一夫一妻多妾制，那将会是什么后果？将是人口的急剧下降，而事实上，历史上人口从来都很稳定的，即便是在战乱的时代，真实的人口依然是稳定的，即便是人大量的把人当，食，物的时代，历史书上的人口统计依然在表明，人口还是很稳定的。

由此，完全有理由相信人类社会由母系氏族进入父系氏族的根本原因是女性为了维护女性的统治而对女性的压迫导致。今天的社会，依然有两个事实是不容争辩的，一个是最了解女性的依然是女性。那么对女性最残忍的，恐怕也是女性。