前言（自爆家门）：高三那年入的坑，每天都等着中午下课然后拿学校电脑搓一把，那个时候JJC第一次打7胜高兴了一整天，高三结束后猛打了一周上了当月的元帅就弃坑了。（不得不说那个时候游戏理解真的是突飞猛进，拿着一堆自己组的破铜烂铁硬是爬到了元帅。）大半年后又捡起来打了几天结果还是弃了。那个时候已经开始酝酿这些东西，但是因为懒+弃坑就没发。现在趁着自己还算勤快就把这个做出来和各位讨教一下。
希望在这个过程中把这个理论完善。
注：一家之言仅做参考抛砖引玉之用。理论和实际存在差异，毕竟实战中要考虑因素过多多，比如节奏、配合乃至运气。这里为了简便+实战谁也说不准，所以暂且将其忽略只讨论单卡。

单位公式：单位=部署费用+油费+攻+防+兵种+卡位+稀有度+国家特色
这里讲一下后三样。
卡位费存在但常常被人忽略，大概是因为都在比较单卡自然而然不会去想放入卡组的花费（多张卡牌和一张）。事实上把卡放入卡组同样要花费，毕竟就39个位置。
稀有度，决定卡组能带的某张卡数量，铁到金依次减少一张，所以稀有度限制视为等价，即铁到铜=铜到银，但金卡只能主国带，所以尽可能的少使用金卡来建立模型（不过推测“选择国家”本身就是使用金卡的代价但不知是否为所有原因。)
国家特色：模糊但存在，如苏空、德闪击，这里选择性进行忽略（为了简化）但随以后新卡出现或者计算深入这一点不得不考虑。（当然这在某方面已开始显现）

方法大概三种，1.两卡对比2.造身材3.两卡合一（计算卡位费）

示例1两卡对比
大部分时候往往是孤证，不好找例证，不过我们没有其它选择只能继续向前大胆选择一个证明最多最可靠的结论进行推导并且观察随后得到的结论能否相互证明对方的可靠性。

方法示例2.

方法示例3.
图中两个结论的冲突或许能用刚才提到的“国家特色”进行解释，推测美国的特色之一便是卡牌二合一时不受稀有度惩罚。但战争机器和战争需要（2费跳1铁和4费跳2铜，却又符合前一个结论。同样有冲突的是若套用方法2会发现海盗亏1攻。

关于冲突项的选择：先行将其搁置作为一种可能性，等最可靠的结论（最能相互证明）得出后再行判断该卡是超模还是亏模。

今天事多明天继续

楼主好短啊

分析一下
美国游骑兵和苏联哥萨克
美国复制馒头和苏联拖拉机厂

我认为所谓卡位费影响的是高费单位与低费单位的身材比，比如1费步兵的标准身材是4点如1122，如果加入效果就减身材，如1012，美国1112，德国1111山地。也就是说步兵中1费对应4点身材，而高费步兵只占一个卡位而价值更高，1费大概对应2点或3点身材，各种苏联大步兵就是例证

赶紧更，生产队的驴都不敢这么歇

1939做牌，别想太多了，毕竟原加州人， 465伏击机，暴风雨啥的这种都能搞出来，做啥都不奇怪的