警上狼行一开始说12不会跳，1&7对跳。然后说5&6像好人，警上出一个石像鬼，所以说12是石像鬼。最后补充说12号有些动作（说5号点12号的时候12扎草莓，说1&7对跳盯着11看）像狼。
咋一听好像没毛病，但我觉得逻辑断层的地方在于：
1、一开始既然认为12不会对跳，最后却说12一些行为像狼，那为什么12就不能是小狼去和7对跳（除非他精准确定12石像鬼，然后得出12不会和7对跳的结果）。
2、警上开石像鬼，为什么不能是在他眼里的好人5和6（石像鬼第一天只能确认1个人的身份，发言也可能像好人）或者没发过言的1号？在完全没有听到12和1发言的情况下，直接踩12是大狼，我觉得非常开眼。
3、他点1和7对跳的时候，12盯着11看这个行为，为什么像狼？
我个人看法就是：狼行已知结果（12是石像鬼）在编过程（警上出石像鬼，1 7对跳，5 6好人，12像狼，所以12是石像鬼）