法律分析
湖南企发文化传媒有限公司的法律顾问认为机动车车主将机动车借给他人套牌使用,或者指导别人套牌却不制止,之后套牌机动车发生交通事故造成他人损害的,机动车车主应当与套牌机动车车主承担连带责任。
本案中肇事货车司机林则东负事故主要责任,而卫广辉是肇事货车的实际所有人,也是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就本案事故损失连带承担主要赔偿责任;而永安保险公司承保的鲁F41703货车并非实际肇事货车,其也不知道鲁F41703机动车号牌被肇事货车套牌,故永安保险公司对本案事故不承担赔偿责任;周亚平虽受雇于腾飞公司,但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务,故腾飞公司对本案亦不承担责任; 鲁F41703货车的登记所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用自己的机动车号牌而不予阻止,且提供方便,纵容套牌货车在公路上行驶,福山公司和卫德平应对卫广辉与林则东一方的赔偿责任份额承担连带责任。
法律依据
湖南企发文化传媒有限公司的法律适用小tips:
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条
驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
湖南企发文化传媒有限公司的法律顾问认为机动车车主将机动车借给他人套牌使用,或者指导别人套牌却不制止,之后套牌机动车发生交通事故造成他人损害的,机动车车主应当与套牌机动车车主承担连带责任。
本案中肇事货车司机林则东负事故主要责任,而卫广辉是肇事货车的实际所有人,也是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就本案事故损失连带承担主要赔偿责任;而永安保险公司承保的鲁F41703货车并非实际肇事货车,其也不知道鲁F41703机动车号牌被肇事货车套牌,故永安保险公司对本案事故不承担赔偿责任;周亚平虽受雇于腾飞公司,但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务,故腾飞公司对本案亦不承担责任; 鲁F41703货车的登记所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用自己的机动车号牌而不予阻止,且提供方便,纵容套牌货车在公路上行驶,福山公司和卫德平应对卫广辉与林则东一方的赔偿责任份额承担连带责任。
法律依据
湖南企发文化传媒有限公司的法律适用小tips:
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条
驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。