这事儿我的看法是，没有绝对的对错好坏。谁能找出药物里真正的有效成分，对人体的影响，代谢的流程，谁才能算是真正的系统性的用药。
这方面西药现在的做得好，中药做的不够好也是现实。
前阵子看新闻说连花清瘟不能和布洛芬一起吃，为什么？是有反应还是本身内部就含有类似物质怕服用过量？
中医药存在几千年绝对有其有用之处，但现在的中医药越走越偏，没人专心研究药物组合的有效成分，很多都在钻研玄学。他们实际上是在糟蹋老祖宗的东西。
这也是为什么我们守着中医药的宝库。却只有一个屠呦呦

黑子看不得这个。

1，现代医学并非对疟疾束手无策，奎宁治好了中医束手无策的康熙，之后氯奎长期使用，只是产生抗药性。
2，640余种药方是中医革委会编写的《疟疾单验秘方集》，与屠呦呦无关。
3，屠呦呦是验了数万种药，300余古方无一有效，之后才找到青蒿素。
4，屠呦呦领导的小组，只是整个523任务的一个子项，而这个子项有20个研究组。

屠呦呦小组只是整个523任务的冰山一角，美国人是否研究了21.4万不得而知，但中国人付出的努力只多不少。69年立项，光是青蒿素粗提取物动物试验就花了三年，之后发现只发现对日间疟有部分效果，对恶性疟无效，加入黄蒿素、本笏醇，研究双氢青蒿素，制定出组方，己经是花了23年了。
真以为翻翻古书就可以成功？

自媒体很嗨啊

这个类比也是牛逼，中医粉果然是不讲逻辑的。

某些黑子扯犊子有用？东西就在那里存在，你没发现是你废柴。能提纯是科技水平高。你服不服也是1700多年前中医就发现啦治疗同样的疾病。

他们视而不见

你们说的青蒿素真的是中国人发现的吗？