三体吧 关注:491,999贴子:7,419,102

【20221224 三體影視】艺三的最大的问题其实是对萨伊的定位处理错了。

只看楼主收藏回复

一句话总结:萨伊的地位连同PDC的权力都提的太高太高了,人类精英们的集体意志变成了某个人的运筹帷幄,会导致对面壁人的观感从人类的救世主变成了大佬的打工仔,那种肩负全人类的命运艰难前行的沉重感被消解一空。
正文不算长,请耐心看完
到目前动画播出三集,对看过原著的观众来说,动画问题很大,一是角色,现在出场的所有人的人设基本上都与书中不符,可以说差不多都崩了;二是画面,这个可以去看B站有很多up主的专业说法;三是叙事,故事节奏莫名其妙,该快的地方浓墨重彩,该慢的地方一笔带过,最后就是第四个夹带私货,三观不正。
但是如果我们要在其中找出来一个影响最大的问题呢?一个哪怕其他问题艺画后面都补救了过来,这个问题也依然解决不掉并最终可以毁掉艺三。我认为这个问题就是在角色中对萨伊女士的定位,错了。这个错误说的严重点是可以毁掉整部动画的精神内核的。
我们把角色分开分析,汪淼、丁仪人设崩塌,但是哪怕他们不再是那么聪明 后面的情节也不受影响,罗辑、大史人设毁了一半,但是作为主角和主要配角后面的人物弧光还很长,还有圆回来的机会(有一说一,第三集大史翻书那段让我恶心的有点生理反胃,真想圆他建议把这段删掉)。而反而最不正常的萨伊女士的塑造,在一开始并没有多么引人注意,至少我没有看到多少人说这个,最多只是提其他人时随便提一嘴“我记得原著中她就是个传话的中间人,没有这么大的权力呀?”———我认为问题就出在这里。
读过原著的朋友都知道,原著中对萨伊的描写其实不多,她确实就是一个“传话的中间人”的角色,在中部“咒语”结束,下部“黑暗森林”开始前,有一段描写一些角色人物生平的文字,里面关于萨伊的描写可以看出,她应该并没有掌握多么大的权力,毕竟只是一个弹丸岛国的政客,书中负责面壁计划的是PDC,而当时的轮值主席是俄罗斯人伽尔宁,虽然伽尔宁说自己只是个奔波劳碌的命,但他代表的就是五常之一的俄罗斯的意志(别看现在的俄罗斯拉了大跨,但在大刘写三体时,五常第二看着还真像那么回事)。而现在在动画里面,萨伊干脆就是面壁计划的发起人,艺画的编剧把她由联合国秘书长的身份直接提升到了PDC最高层之一,此外还别出心裁的原创了四个PDC职务,让她和另外四个人共同构成了PDC最高领导层,简直荒谬!注意这里的背景是危机纪元三年,PDC成立也没多久,动画表现的好像PDC已经一统全球,事关人类生死存亡的大事五个人点个头就可以过了的样子(动画中还加了两个“限制权力”和“对历史负责”的情节来暗示还有个政治斗争的暗线,可笑),我就问你凭什么?你们五个人就代表了全人类?人类精英们的集体意志变成你们五个中的某一个人的高瞻远瞩、运筹帷幄?这样做的后果就是后面不管怎么发展,给人的观感就是面壁人由肩负全人类的沉重命运艰难前行变成了给PDC大佬打工的即视感,直接一个点崩掉整部动画。
我知道有些人要反驳我,说不能这么理解,他们五个只是代表,他们后面肯定还有很多人一起做决定什么的,我想说不是这样的,不是几个人代表多少人的意思,重点是集体意志,你拍几个人开会也好,一群人开会也好,重要的是集体意志,就是“这是我们全人类精英们的集体意志,是我们共同的选择”的这种感觉,而不是你萨伊握着拳头说人类需要这场豪赌,到底是人类选择了罗辑还是你萨伊选择了罗辑?
又有人会说,“集体意志”不好用画面表现出来,那你看一下我三,它是怎么表现的?答案就是不要表现呀!
需要的时候交待一句就够了。
说实话,艺三动画要救这个问题我觉得只能把前三集萨伊相关的情节整个删掉,她就作为一个工具人出场演讲,需要时主角对个话就行了,关于PDC和联合国就不要过多的笔墨描写,观众只需要知道是PDC是人类的精英们为了拯救人类文明联合推出了面壁计划,而面壁计划选中了四个人,其中有罗辑,就可以了。
动画今天会播出第四集,作为一部重金打造的大制作,我真心的希望它后面的画面能变好(起码不出问题),主角的人物弧光能拉回来(别再崩了),故事也能原汁原味的讲好,毕竟它叫三体。


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2022-12-24 04:54回复
    潜水了这么久,第一次发贴就是长贴,还是半夜失眠写的


    IP属地:安徽来自iPhone客户端2楼2022-12-24 04:59
    收起回复
      大家有什么看法欢迎交流~


      IP属地:安徽来自iPhone客户端3楼2022-12-24 05:00
      回复
        点缀了巧克力的史,还是一坨史,更何况点缀的还不是巧克力,而是巧克力味的史


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2022-12-25 08:47
        回复
          艺三的问题太多了,可以说跟三体小说没多大关系


          IP属地:天津来自Android客户端5楼2022-12-25 08:57
          回复
            认真说起来原著这种突然天下大同的设定也缺乏实感,主要还是总体观感就很糟糕的情况下越放飞越惹人嫌。


            来自Android客户端6楼2022-12-25 11:22
            收起回复
              萨伊在动画里的塑造已经被衬托成没啥问题的那个了


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2022-12-26 20:27
              回复
                赞同,过于凸显个人的决策了,实际上是群体共同促成面壁者计划推动,这个使命是由人类族群来肩负的,但对于艺化来说,他们压根没想从深度上挖掘这些,只要做点表面功夫就算完成任务


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2022-12-28 10:57
                回复
                  重点刻画萨伊也是个策略吧,主角那几个崩的已经没眼看,剧情本身又深度不够,这个时候强抬一个有人格魅力的配角上来吸引眼球,让观众注意力转移


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2022-12-28 10:59
                  回复
                    只是把原著中萨伊隐藏的重要性放到台面上了。
                    面壁计划、人类文明博物馆计划都是她主导推动的,罗辑一生都在忠实的执行她的计划,你觉得把这样一个人物放到台前有问题吗?


                    IP属地:天津10楼2022-12-29 09:51
                    收起回复
                      “孩子,这就是你见识少了。我们那时,”罗辑指指程心和自己,“人们常在活着的时候为自己张罗墓地,人类找墓地不太容易,建个墓碑还是可以的嘛。”他问程心,“你记得萨伊吗?”
                      程心点点头,“当然记得。”
                      四个世纪前,在PIA工作期间,程心曾在各种会议上见过几次当时的联合国秘书长。最接近的一次是在PIA的一个汇报会上,好像当时维德也在场,她在大屏幕上放着PPT给萨伊讲解阶梯计划的技术流程。萨伊静静地听着,从头至尾没有提一个问题。散会后,萨伊走过程心的身边,附在她耳边轻轻说:“你的声音很好听。”
                      “那也是个美人,这些年我也常想起她。唉,真的是四百多年前的古人了吗?”罗辑双手撑着拐杖长叹,“是她最早想起这事,提出应该做些事,使得人类消亡以后文明的一部分遗产和信息能够长久保留。她计划发射装着文物和信息的无人飞船,当时说那是逃亡主义,她去世后事情就停了。


                      IP属地:天津11楼2022-12-29 09:56
                      回复
                        那几个“大佬”出来我是真的没绷住,莫名其妙的职位,配合上莫名其妙的暗幕打光,然后萨伊一顿嘴炮力挽狂澜,只能说土到了极致


                        IP属地:广西来自Android客户端12楼2022-12-29 10:34
                        回复
                          面壁者计划明明是联合国常任理事国提出来的,动画里表现的确像是他一个人提出的,明明公众对面壁计划有很反对,是绝对不可能支持的欢呼雀跃的


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2022-12-29 13:04
                          回复
                            艺三最大的问题是没有看原著,至少该看原著的没有看,就这几集,和别人用爱发电的《我三》都差一大截,白白浪费那么多资源


                            IP属地:河南来自Android客户端14楼2022-12-29 19:08
                            回复
                              好帖,艺画以为这样就能把萨伊的人设立起来,其实反而弄巧成拙了


                              IP属地:湖北来自Android客户端15楼2022-12-31 19:30
                              回复