战列舰吧 关注:364,133贴子:3,274,985
  • 43回复贴,共1

【氵】IJN和RM穿甲拟合数据大拼盘

只看楼主收藏回复

如题,先是书接上回对意大利381/50m1934舰炮穿甲威力的拟合,采用同样的办法对弹道以及相关k值进行补齐后拟合出一定距离内意320/44m1936舰炮的穿甲威力,详细流程请移步此贴:
https://tieba.baidu.com/p/8189387884?pid=146384159770&cid=0#146384159770
然后放结果

由于320的穿深偏贫弱,在一些距离穿深低于一定值已经于同位面而言没有意义,所以就不往下拟了;320/44的极限射程有两种,分别为27°28600m和30°29400m,均未到达30km,因此表中30km的水平穿深仅作探究目的,于实际而言没有太大意义。320篇完
然后是ijn410/45三年式和460/45九四式舰炮的甲板穿深。
原始数据来源于《昭和造船史》上各口径91弹对nvnc装甲实测的fm值,具体测试标准不明,如下图:

输入excel插值的时候发现数据吻合度出人意料的高

通过插值函数对各角度下fm值后代入日本德玛尔计算出19km-35km410炮和460炮,应当注意的是此处使用的德玛尔公式不同于计算意大利舰炮的德玛尔,相对后者前者几近于德玛尔公式的最初形态,只能处理0度入射装甲板的情况,故在计算带着角的入射时需要相应的fm 值对存速进行修正,其形态如下:

拟合结果:
三年式41cm/45

九四式46cm/45

可以看出平头被帽对于近距离甲板穿深几近恐怖的特化效果,此外0.936取自npg5-47中8英寸炮弹以35°入射JE-50-3120和3123两块nvnc装甲的水平与美国同等装甲水平的对比,并非正常入射水平防护的情况。考虑nvnc本身较为差劲的大角度性能,或许在图示的大着角下面对美国装甲的折算值会进一步降低?
本贴完,到现在基本上想拟又有数据的都拟完了,有一些是在架空贴里面发的,之后除非还有新的数据出现,不然要么隔很长一段时间,要么never


IP属地:广东1楼2022-12-24 22:28回复
    非常好的帖,不过是不是可以认为美战的水平面对91式的表现会更好?


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2022-12-25 11:15
    收起回复


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2022-12-25 15:22
      回复
        没人


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2022-12-25 18:53
        回复
          刚才拟合发现了一个有意思的问题。首先是这张九一弹对VC甲的穿深表,吧里很多人都有,按照主贴教程将角度和k值提取出来拟合进而得到穿深,具体过程就不赘述了。比较意外的是穿深特别是九四式出现了不小的偏差,考虑到这张图落角穿深与固有资料相近,那问题很可能就出在k值上了




          IP属地:辽宁5楼2022-12-26 01:58
          收起回复


            IP属地:辽宁6楼2022-12-26 15:07
            回复
              楼主请问这两种水平穿深在同样材质的情况下差距为什吗会这么大?


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2022-12-31 21:59
              收起回复
                看3120和3123



                IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-01-01 13:48
                回复