试验初衷：周边的一根变形白蜡木武术棍废物利用，试验芯管套接的可靠性和需要处理的问题。
思路：手艺比较差，暂时不能尝试积竹攒竹，想通过管材和木芯套接，实现积竹的效果。
结果：非常差，几乎没有弹性，但套接非常牢固，实验过拍、打、戳、叮铃咣当掉地上，暂时没有发现松动。
可能的原因：错误的选了壁厚1.5的不锈钢卫生管，应该选择镀锌铁管或者其他自身有弹性的材料才是。

加工步骤：
1、木芯2.4米，钢管1.8米，没有锥度，木芯缠电工胶带（钢管内壁不光滑，放弃了缠布条），不涂胶（个人不喜欢胶的味道）
2、枪头枪攥安装是用来夹住钢管，尺寸需要自己搭配，没有选择手工打造或者定制产品，都是机制大货。
3、上手比较紧密，没有用铜箍之类的加固连接处，而是简单缠麻绳和人字绳装饰，缠法是汉剑柄的缠法。
4、本来打算买个羊眼钉代替枪头钉，但开孔朝向隔应，就改成了串了个六角螺母，挂了个自己做的缨子，铜铃摘舌头，塞进去一卷缨子。

用途：练功用，毕竟九斤多，实验过拍打树木，戳砖墙，暂时没有损伤，为了验伤还重新拆装了一次。
问题：不锈钢烧手，九斤多的东西扎出去后手真疼，加了握把套稍微好点，要戴着尼龙手套玩。
另外就是几乎没有弹性，加上我没考虑周全，重心非常靠前，2.55米重心都快1.6米了。

下阶段加工：枪身打算缠绸带，先泡桐油，防水的同时，保护枪身镜面和我的手。

哥们这么爱动手，我提供个思路:
买一根直径25mm的7075t航空铝合金，弹性好硬度高，以这个做芯，外层可以缠绕竹批、碳纤维布、凯夫拉布，也可以是其他材料，用环氧树脂胶或其他胶一层层的胶合，甚至可以做出前细后粗的形制。
我这退烧了，懒得费事了，现在就喜欢看别人折腾了

金属不能包外面，要是包外面追求软弹的话很容易金属疲劳断掉

我觉得没有锥度的枪杆扎枪比有锥度的流畅多了，空心管材的强度已经足够了不需要再搞个木芯了，拦拿感觉不到弹性形变也不用太担心金属疲劳的问题，可以通过在枪尾灌水泥/铁粉环氧胶之类的东西控制全枪重心

总觉得，积竹工艺有点奇怪。
汉及以前出土有，大秦手办王坑里既有纯木也有积竹，汉以后唐好像没看见实物，我看到的也就六典里有个漆枪疑似。
宋代更有意思，说文注直接把积竹记成了箭杆工艺的攒竹工艺去白留青。五代到元，有人认为众多铁枪大神实际上用的是铁芯攒竹，有可能，但我觉得更像“岳云用大铁椎打仗”那样的讹传。
而明末吴殳等人，都提到了攒竹，没有提到积竹，假如二者一样，即使是木芯竹皮，不太可能腰软，更何况铁芯，如果不是，为什么不加芯，而传统积竹又哪里去了？
所以，我正在了解一些材料、力学方面的常识，希望找寻一些有意思的东西，比如积竹中的竹，到底是用他的材料特性还是筒形的结构特性，或者哪个多哪个少，由此或许可以反推是否可以逆向进行操作。

喜欢折腾，就多尝试，我爱看你们折腾

马尾哪买的？我打算买一绺琴弓用的马尾。刚好看见你这个也是自己做的。所以问问

大概基于以下几点吧。一部分是基于猜想，有不当之处，还请指正吧。
1.积竹工艺我一直很难理解，到底是使用竹子的材料特性还是管状的结构特性。
首先，把积竹简单看成芯包竹胶合成管，胶和布作为横向拉力，保证管状结构。那么，积竹柄的劈砍强度，也就是腰力主要取决于两点：
①芯材：木铁竹，都不是一碰就形变、一变就变不回来，即弹性，即便是熟铁也是有一定弹性的。以杆子来看，梢形变回弹会带动腰部最后传递到根，像蛇形曲线，导致枪头游走，枪腰难握，枪把离腰，缠腰锁就是加了一个支点，增强稳定性（离题了。）硬木就是针对这个形制选择的，我觉得锥度杆也是。
②包管：当外部包管的时候，尤其是贴合紧密趋于整体的情况下，密度不同的材料会保证这个里的传导发生变化，简单来看就是我的敬德，拍一下之后，枪头露出来的白蜡杆形变回弹，到了枪身因为钢管限制了白蜡杆腰地形变，变成了整体分摊，枪腰会有非常强的振动，但不会幅度很大，这就是腰粗难拿，而到了枪把部分感觉很小，因为这里密度更大，是实心的。
以上，我基本都是经验所的，以下部分则是纯猜想为主：
2.积竹铁芯我个人只看到网上的图，无法判断铁芯材质，设定为较软的熟铁，实际上从铁器发展到宋代地情况来看，熟铁地可能性不大，但我真不知道，就按熟铁设定。
那么，基于上面的说法，熟铁芯的形变被竹胶布复合管限制，它的形变区域会是枪头枪身连接部分，因为这里是受力点和平均强度陡增的交界处，而不是枪身，腰身强度，单从密度上看，是高于纯竹芯的，因为这里的弹性主要是有铁芯外管综合决定，当胶合紧密的时候，可以看成一种复合材料，因为横向对比的对象外管也是同样结构，可以简单看成同样尺寸的熟铁和竹条（竹竿是靠结构强度而不是材料，所以是竹条）这里不是单纯看哪个更有弹性，而是看哪个弹性区间更合理。
硬木易折，因为枪头再小，锥度再大，拦拿扎的形变也有可能折断枪身，而不是枪头枪身连接处。
竹竿虽然韧性很好，但材料是空心管，头尾破了全身散，这里我曾看过，练兵纪实里就说要在梢处填充二尺木杆，搞不懂为啥，后来我看了画里疑似铜箍的东西，就觉得应该是用来分摊枪头甩动的力，避免竹头散开。这里离题了，纯猜想。
所以，积竹工艺选择硬木为芯，用竹胶布复合管限制木芯形变，整根枪地强度就取决于头身连接处，杆杠原理下，掰断一个点比掰断一段区域难太多。
而即便是熟铁芯，头也一定不是熟铁，铁芯目前记载应该最早是宋吧，这方面我不太熟悉了。而宋代被认为是炼钢冶铁技术飞升的时代，曾有过造铁枪万五千的记载，熟铁芯只能算下限。当然，这段记载我总觉得是加字骗稿费的行为，而这批铁枪结合分配的几个州，骑兵枪的可能性较大。
3.另外一个问题是管材的弹性，从实际上看，管材并非越硬越好，第一越硬共振幅度越小反而感觉越严重，第二，硬质管材会导致枪头连接处受力更大，把竹签插进石头缝里和握在手里掰一掰就知道了。
那么，不管是芯还是管，强度都要适度，在一个范围内，芯越硬越好，管则更趋向于中间值。
所以，综上所述，铁芯积竹的腰应该在竹条芯攒竹之上，而视具体材质，整体强度和复用性综合，应该至少在攒竹之上，生铁芯和钢芯会优于一些木材，但不会高于优质杆材，而单纯从复用性上说，要优于竹木材质，但因为成本问题难于普及。这一点或许也可以解释，我之前的疑问，为何积竹柄会逐渐消失于小兵之手，一方面是因为军队规模在不断壮大，另一方面则是军队长兵器的侧重逐渐归一，铩戟铍这类复合用途兵器日渐式微。
以上，我的猜测比较多，权当闲来无事讨论，有纰漏还请担待指正。