在19世纪的白教堂，打架是极为常见的街头暴力事件，大多数打架的主要原因是酗酒闹事。然而，在该地区经常发生的醉酒斗殴事件中，警察不得不介入其中，而当警察需要执行公务时，则难免会发生肢体接触，在此过程中，警员也不可避免地会出现越界行为。
1848年12月24日星期日，《贝尔新信使周刊》报道了一个这样的案例：在泰晤士警察法庭，H分局警号为68的警员塞缪尔·埃莫尔被控袭击伊莉莎·哈里兹。据悉，女事主在法庭上被指控因酗酒而导致行为失控，其时，她脸上有明显的遭遇暴力的迹象：她的两只眼睛都带有明显淤青，其中一只眼睛因遭受暴力几乎无法睁开。据伊莉莎·哈里兹供述，这是遭到了执行公务的警员的暴力执法所致。当被问及是否确信对她采取暴力的警员即埃莫尔时，女事主表示：她不敢100%确信当事人就是埃莫尔，然而她认为最有可能对自己采取暴力的就是埃莫尔。
他打了她一拳
据女事主称，她是一名裁缝，和从事卸煤工作的丈夫住在Southwark的Herne街。周二凌晨三点到四点之间，她和一位女性朋友在白教堂的一所酒吧里喝了点东西之后彼此分告别，往各自相反的方向离去。当她和朋友分开方向后还没走到三四码远的地方，被控方就上来用拳头打她的眼睛，将她打倒在地。女事主刚刚站起来，对方又把她击倒。当她第二次站起来时，紧接着又挨了一拳，第三次把她打倒在地。周围的人见状都冲着被控方大声嚷嚷：“真是丢脸丢到家了！”听到围观人群的叫声，又来了其他几名警员，女事主于是被带到了警察局。此外，女事主承认，事发当时她确实处于酗酒状态，喝得烂醉如泥。

19世纪的白教堂大街群像
女事主在制造麻烦
H分局警号为53的警员康内尔称：当他听到白教堂大街上有人喊“谋杀”时，正看见一名喝得醉醺醺的女子在豹子酒馆门口制造骚乱。在把这名女子弄走之后，他朝围观人群所在的莱曼街方向走去，看见被控诉方从女事主的背后，朝她靠近。据几名围观者称：女事主遭到了来自警员暴力虐待，他对女事主采取了非常令人不齿的举措。另有目击者称，当时，在场的埃莫尔对这样的指控就表示出了强烈的反对。
相互矛盾的证词
随后，另一名证人杜克被传唤，并给予了与康奈尔的证词截然相反的供述。据杜克称，当他经过案发现场时，他看到被告拍着女人的头，就像任何人会对一个醉到不省人事的人所采取的做法那样，拍她的头部试图唤醒她。围观人群中还有人拿了一桶水洒在她身上，恰在此时，人群中不少人对这种用水泼在女事主身上的行为感到不啻，认为不该这样对待一名喝醉了的女性。此外，还有一名围观者称，埃尔默已经为这名女子做了他职责范围内所能做的一切。
约瑟夫·克拉克的证词
酒吧的服务员约瑟夫·克拉克则辩称，他在三点半看到了女事主。当时她的一只眼睛已经明显带有淤青，此外，她的脸上有血，一直顺着头发滴落下来。见此情形，克拉克拒绝了女事主要求进入酒吧的诉求，因此，她在台阶上摔倒了两三次，其他的围观人士见了则大声起哄，随后警员走上前来，由于女事主拒不配合，因此警员将她击倒了两次。另一名目击者是Mazeppa咖啡馆的一名服务员，据此人称：案发时，女事主从他工作的咖啡馆门口走过，一名警员将女事主推倒在地，并拔出手枪要求她老实一点，随即埃莫尔跟了上来，服务员还特别强调，埃莫尔并不是将女事主推倒在地的那名警员。
女事主眼部的淤青
另一名目击者自称是Britannia咖啡馆的经理，据称，烂醉如泥的女事主来到他所在的咖啡馆，对在咖啡馆的其他女性客户们表示，自己要在此跟经理表演一场拳击，还自称会拳击手威廉·本迪戈·汤普森的经典动作。该目击者指出：女事主来到他所在的咖啡馆时，眼部周围已经带有明显的淤青。
斯科特督察的证词
斯科特督察称：随后，女事主被带到警察局时，处于极度醉酒状态，已经丧失行为能力。康内尔向斯科特报告称，是埃莫尔将女事主打成了这样。斯科特督察转而向女事主求证，得到的回答是：没人打架，只不过有个警员把我给推倒在了地上，但我不知道是具体哪个人推的我，要是我认错了人（指推自己的人如果不是警员是别人的话）那我可就非常抱歉了。
一个特例
法官亚德利先生说，这起案件非常特殊。通过女事主身上的伤痕来判断，毫无疑问，她确实遭到了明显的暴力行为，然而其严重程度则被夸张了。在听取相关证词之后，法庭认为就此得出埃莫尔对女事主被袭击事件负有相关法律责任的结论过于草率。此外，庭审过程中，康内尔并未出庭，然而他所提供的证词未能充分证明其价值。在对比了其他几名证人的证词之后，法庭认为，就此认定康内尔的证词属实显然是轻率的，因为很明显在案发时，女事主因酗酒而神志不清，丧失了行为能力，康内尔的证词则与其他证人的证词有着明显的出入，因此法庭不予采纳。因康纳尔本人没有进一步就此案发起抗辩，因此亚德利不便再进一步追究康纳尔和埃莫尔的责任，然而由于缺乏充分证据证明埃莫尔就是案发时对女事主采取暴力行为的人，因此法庭决定不对埃莫尔发起控诉，否则就是对埃莫尔的诋毁。