锁的问题我说下看法。
1.之前就换了锁，或配到了原锁的钥匙。目的是方便自己偶尔急用不需要跑大厕所。
符合这类的人群一般是学生，并且是离这个厕所最近的学生。那么就是住在厕所隔壁宿舍的王绪波这帮人，其次是在三楼另一侧上课的学生。这之中前者概率更大，因为他们对厕所的需求更高。例如半夜想上大号了，摸着黑出去毕竟很不方便，而且冬天又冷，谁愿意半夜摸黑下三层楼去那么远的大厕所呢？而后者为何概率更低？因为这些人只是在3楼上课，例如张志超，他的宿舍在2楼。白天即使急着上大号，也可以借课间休息去大厕所，毕竟不是半夜，不用摸黑。即便张志超也有前者的想法，那也应该去偷换离自己宿舍更近的2楼厕所的锁。这才是更符合人性的想法，怎么会舍近求远的去换3楼呢？
但这里我也找到一个唯一的理由，此理由让我也不能完全排除张。就是3楼厕所平时负责打扫的人员是能够在打扫时拿到厕所钥匙的。有可能会借此机会拿着钥匙去配一把，方便之后自己使用。当然这当中可能是学生，也有可能是老师。这些能接触到3楼厕所钥匙的人，都不能排除在外。宿管不会去配，因为宿管本身就保管钥匙。
2.行凶之后，再更换的锁。
这种情况也分2个场景，一个是在厕所附近杀人，杀完人后，砸开旧锁，藏尸于这个厕所。另一个是在其他地方杀完人，思索了半天想到了这个厕所。然后自己想办法拿到原锁钥匙，于是藏尸于这个厕所。第一个场景我觉得可能性很小，一个是杀人场所附近就正好有带锁的藏尸地这太巧合。另一个是砸开锁不破坏原锁和门鼻也很难，万一砸不开咋办？跑操的人都要上来了。除非凶手本人正好随身就携带者厕所的钥匙。而另一个场景的可操作性就更大了，凶手先在某个封闭场所杀害了死者，然后短暂的锁上了门。半夜里再将尸体搬运到三楼的厕所里。有人会问那为何不藏在原来的封闭场所？不是也可以锁着吗？因为这个场所不可以长期藏尸，一旦案发，凶手的真面目就会暴露。例如，某个老师的独立宿舍，某个校领导的独立办公室等等，这些场所指向性很强。如果在这些地方发现尸体，那凶手八成没的跑。
以上是我的个人分析，我个人认为锁不是被暴利破坏的，也不是杀人后再破坏，因为这样做的风险太高了。给原本就不充裕的杀人时间又增加了难度。所以要么是事先有钥匙并带着，激情杀人后，想到藏尸厕所。或者就是再其他地方杀完人，之后才想到这个厕所移尸过来的。

还有一种可能，是有人预谋的，提前就布好了厕所死局，然后把死者骗到厕所杀害。

之前觉得学生才15，不可能有那个心理素质，现在看完大家对锁的分析，又觉得学生嫌疑最大

我真的好想知道真凶到底是谁啊，看了今日说法，感觉做伪证的王旭波杨同振嫌疑最大，两个人打配合，离案发现场最近，也很熟悉现场，王还是班长，可能是受害者看到两人是不正当关系被灭口，那破锁有没可能被踹开的，或者当时李贞梅没锁好，而且他们两作伪证很可疑

底楼寂寞什么什么的涉及不友善言论，已做删除处理。凡引战者，谩骂者，给他人取绰号者等等（水军等字眼不要出现，请直接用网名称呼），看到就删，没看到算你运气好。吧友都要注意，这是地图炮，不针对特定人群。目的是维护一个良好的网络环境和氛围。