在保持磕药系数，弹形不变的情况下，弹重系数高的炮弹相对于系数低的炮弹的提升是全面的，也就是垂直和水平都会提升

在同一条战列舰上，使用不同重量的主炮穿甲弹，完全不如使用单一的超重穿甲弹，通过变装药变初速，满足杀伤效果来得好！！！

没必要这么激进，因为你的膛线缠距已经固定了，意味着弹重系数也是固定的，不能浮动太大，否则无法发挥出膛线和发射药的效果
你可以效仿[305mm弹药的进一步加强和完善]这个帖子配备弹重一致的SAP和AP。后者装填系数低，大号发射药，对付不能免疫的目标的主装。前者装填系数高，小号发射药+平头，用灌顶和水中弹对付免疫你ap的大块头

强装药呗。

从设计相关系统工程方面不划算。
举个例子，衣阿华炮塔发射药内爆事件，原因是装备了两种发射药，每种发射药推杆的速度要求不一样，然后有一次射击是给快了推杆速度，导致发射药爆燃。后来统一采用了较慢的推杆速度。
远距离炮战，较轻的炮弹大概率不如重弹表现好。近距离炮战，较轻的炮弹炮口初速有优势，弹道会更平直，更容易击中目标，但是同样重弹可以通过强装药实现。
强装药的代价第一事缩短炮管寿命，第二是因为发射药燃烧不完全导致远距离散步变差。这两个代价在近战肯定不值一提。
第二个限制条件就是供弹系统问题。
具体可以看B站up主：jean_Bart_1955的专栏：《无畏舰时代舰炮的供弹和装填系统》
如果采用的是英国老式联装主炮的供弹井一次性只送一颗炮弹和相关药包，那么临时更改炮弹和发射药数量很容易。
如果是大和级那种连续供弹，除非搞双路供弹，否则做不到快递切换，否则也只能通过牺牲射速，一次射击完再给供弹具补弹药药包（就像机枪用不可散弹链隔一发装填，达到半自动射击效果）
总结下来就是：由于收益不明显，并且使用限制条件多，再加上操作指令变得更复杂，存在部分可知和不可预估风险，建议只用一种炮弹，通过调整药包数量来实现。

不是不可以

直接采用大英帝国核弹装药法，22㎏起步

炮口动能和炮弹性能相同的情况下超重弹的穿深只会全面领先，最典型的就是科罗拉多的MK5和南北的MK6，而这炮口动能几乎相同，MK6在垂穿和水平上全面碾压。如果觉得弹道弯曲垂穿不够，只需要改进气动外形便可使外弹道大幅优化到近似MK7的水平

我的想法是在身管寿命可以接受的情况下，距离近的时候打强装药，远的时候减装药

其他条件相同的情况下，超重弹可以大幅降低风阻系数，从而导致动能衰减减少，这样的穿深提升是全面的

这不是米醋么，发射超重弹和HC，会给计算机带来麻烦