比如鲁智深没那么强，高中老师总吹鲁智深心细，其实不过是为了做阅读理解，现在没有高考压着，细看全篇，发现鲁智深做事很无脑，且是第一酒蒙子。

林冲也没那么强，当然林冲也没云读者和公知嘴里那么耸，实际上是很讲情义的，武松也不是弑杀残忍之辈，细读发现书里最有智慧的就是武松，行走江湖从来没有被药倒过，要是杨志有武松这种警惕，那结局也不会那么悲惨。

而最有道义，最有刚的就是史进，没有之一，不论是出场的时候聚集庄众保卫一方平安，还是后面受刑但是一声不吭，相比白胜宋江之流，都远胜过。

当然还有很多人黑吴用，客观来说，吴用这个人做事还是可以的，比如第一次招安，吴用的想法其实挺好，但是宋江不听。包括晁盖死那次，吴用想法也很好，可是晁盖也不听，还有人喜欢阴谋论，老是说宋江害死晁盖，实际上稍微看看原文就知道宋江没那个意思，除了诱拐秦明那次做的挺不是人之外，和后期忽然疯了一样迫切被招安之外，宋江为人待人做的还是不错的，当然宋江这人总抽风，比如写反诗，忽然超爱武松，忽然超爱卢俊义，有点没头没脑。

当然还有很多人黑吴用，客观来说，吴用这个人做事还是可以的，比如第一次招安，吴用的想法其实挺好，但是宋江不听。包括晁盖死那次，吴用想法也很好，可是晁盖也不听，还有人喜欢阴谋论，老是说宋江害死晁盖，实际上稍微看看原文就知道宋江没那个意思，除了诱拐秦明那次做的挺不是人之外，和后期忽然疯了一样迫切被招安之外，宋江为人待人做的还是不错的，当然宋江这人总抽风，比如写反诗，忽然超爱武松，忽然超爱卢俊义，有点没头没脑。

有人觉得宋江的几个黑点中最恶心的一个就是老想招安，当然其实这没什么好黑的，毕竟只要你稍微知道点历史常识，上次我说到这个扎到不少人的心，觉得我在装懂得多，但是我确实没有这个意思，因为真的真的是常识，是吧稍微知道点当时的历史，就知道水浒背景下，以当时北宋的战斗力，真想搞掉宋江就像是玩一样。前一阵很火的王玄策一人灭一国，现在听来挺牛，但是在盛唐王玄策根本上不去台面。那时候的北宋江山也是名将无数，注意，当时别说宗泽，韩世忠这些名将都还活跃，（历史上方腊横行一时，结果韩世忠一过去，就把方腊搓扁捏圆），而种家折家这些镇国级的军队都没出动，要知道鲁智深这种梁山的一流好手，只是种家军下面一小官儿，王进史进当时犯了事第一反应都是投靠种家，所以宋江的想招安的想法一点也没错。真正是黑点的就是收复秦明和指婚王英那段太脏了。

我最开始接触的是单田芳的水浒评书

最先看的就是百回本，老水还是在B站看的，新水更是只看过片段，读第一遍的时候还是初中，当时只觉得梁山这不过一群强寇，现在才觉得梁山的悲和壮，但是依旧不喜欢宋江

有一说一，我觉得多个电视剧/电影都故意添加了林鲁对决的戏份，既刻意表现鲁智深的鲁莽（主动挑战并不想和他打的对象）也刻意表现了林冲＞鲁智深的影视效果。
但认真说，二者都是武艺高强的角色。鲁智深和林冲的结识，源于鲁智深演武时林冲那声喝彩，而这声喝彩是在赞扬鲁智深的武艺。说白了尽管鲁智深一身神力，但引发林鲁结识的是鲁智深的"术"。
从创作角度来说，如果是为了着重体现鲁智深的"力"，那完全没必要让林冲在鲁智深演武到精妙处的时候喝彩，直接安排在倒拔垂杨柳的时候就出来称赞他一身神力好了。

某个靓仔说他谁都不信，只信央水，那他自己怎么不写本水浒，就按央水剧本写，来个水浒通假字魔改大全

我先接触的央水，然后原著，最后新水。三者实际上是不同的“水浒”，但我对它们的感情都很深。所以哪一个被喷了，我都会去怼这年头客观评价太少了。

當然是對自己有利的版本