投票贴好像不能发了

还有第四种可能，凶手偷走的。

小木棍在这个案子的背景下丢失是正常且合理的，如果不丢那才邪了门！

四个字：功成身退。

本案中，没有任何证据证明“小木棍尖湿”的存在性，所以“小木棍”既不能作为物证，张志超在xxbg和诱供下供述出的“小木棍尖湿”也不能当作“非本人不可知的细节”。这仅仅是垃圾里常见“一根小木棍而已”，还不能排除是有人故意放进去的。

小木棍的事情，就好像村口发现湿体，景茶检查知道si者是被钝器砸si的，于是问嫌疑人是怎么沙人的，在景茶提示下嫌疑人说是砖头砸si的，景茶果然在现场发现一块砖头。景茶既不检查si者头上是否有砖头碎屑，也不检查砖头上是否有si者血迹（或者检查了，根本没有这些痕迹），而是直接将砖头当物证，这可以吗？这和“小木棍”不是一个道理吗？案子判完，还不让砖头“遗失”，难道还要等人发现这是伪证？