这波观影之间我被舆论灌输得到了一个初步印象：球2品质卓越，与星际穿越相比也是各有千秋；满江红偷票房，烂片。于是最开始我是打算只看球2，不看满江红。
然而在我看完球2之后，发现这部电影虽然其特效技术是划时代性的，但它却存在着一个严重的缺点：沉浸感营造上存在问题。总得来说就是值回票价，但感觉其过誉了。于是我开始质疑起舆论，连带着也对满江红的差评产生了怀疑。因此昨晚我决定亲自去电影院鉴定下满江红的质量。
结果令我大吃一惊。我认为满江红是近年来我看过的最好的剧情，其品质甚至远高于《八恶人》。其亮点就是剧情环环相扣、转折点应接不暇。宛如一场跌宕起伏的足球比赛，这边刚刚进球领先，那边马上追平接着反超。你必须全神贯注时刻盯紧大屏幕，因为剧情转折随时有可能在下一分钟内发生。但它也确实存在一些逻辑缺陷，总得来说在我个人的评分体系中值9分，属于“有缺陷的神作”行列，而球2值7分，归类为“有亮点的合格之作”。
再谈谈球2为什么沉浸感缺失。我认为这是由多个因素共同叠加导致的。
首先是视效高潮来得太早，后续的视效质量跟不上，导致观众后期出现视觉疲劳。
其次是高潮前的挫折剧情的设置太过随便了。商业大片的主角是必须要成功的，但信手拈来的成功是无法调动观众情绪的，必须让主角团队经受挫折，让观众的情绪经历压抑，压抑得越狠，最后高潮时喷勃而出的那一刻就越爽，那段用于压制主角同时压抑观众的剧情就叫“挫折剧情”。但球2互联网基站抢修和球1抢修行星发动机那段出现了同样的问题：挫折剧情的安排太过简单不具冲击力。人家星际穿越的挫折剧情是太空站爆炸，而球2与1抢修时的挫折剧情呢？腿被倒塌物压住了、门太沉了打不开，还有各种让非专业观众听不懂也看不见的计算机硬件问题。这很容易让观众在高潮段落前分神。
最后，剧情不够有吸引力。球2粉丝们反对差评的理由是：“你看不懂。”可我的看法恰恰相反，我认为球2的剧情太好懂了，属于那种一眼看到头的剧情。比如当我看到月球行星发动机出现故障，月球正在陨落时，马上联想到很多年前看过的“天地大冲撞”，就猜到会有航天员牺牲自己引爆核弹，结果真的一模一样。球2的剧情平铺直叙缺少转折与悬念；不同时间段的剧情之间、几条并行线的剧情之间关联性不强，不像满江红那样环环相扣、层层推进，导致其剧情压力太松与满江红完全相反，没有给予观众“我必须要全神贯注”的理由。说难听点，有点像流水帐。