太神秘神奇的东西往往都不真实。
对脂砚斋或畸笏叟还是谨慎些吧,
先看欧阳健的质疑吧,虽然有人回答,但各有各的理由感觉比较慌乱。特别是基本都会以退为进,认为部分是后人的,部分是真的,或者部分是后人修改的。那么是不是能找到疑点的就是后人的,不能找到疑点的就是真的呢?按说一件文物如果有一部分是后人的,整个也就应该谨慎对待了。
另外脂砚斋身份不明,主要在于他的话有矛盾之处,哭姐的时候似乎是曹雪芹本人,命芹溪删去时似乎是曹雪芹长辈,骂贾政时,似乎和曹雪芹没有亲属关系。有人说部分脂砚斋是后人加的等等。总之要小心这种说法。
石头记是原名,据说红楼梦是吴玉峰取的名字,不过这个吴玉峰到底是谁,应该不是吴雯,否则又有官司要打了。脂砚斋又说自己让把红楼梦改为石头记了。所以有人说脂砚斋较晚,而且现在脂批本,因为存在跳行现象,誊抄自程本的可能性较大。所以脂本时代还是一个问题。