这么大规模的行星发动机，如果把造一个行星发动机的产能换成造一艘生态自循环巨型移民船，足够拯救80亿人外加相当一部分动植物，甚至是一些历史遗迹。

不得不吐槽你是怎么看的。。。就算一刷看不全遗漏信息，也可以查一下吧
1、地下城的体量比飞船大多了，而且有很多地下城，飞船才能有几艘？根本不是一个量级
2、地球要去的是4.2光年的比邻星，这就已经需要2500年了，还20.5光年。。。
3、由于有550C和AI辅助，可以做到电影里那种级别的工程，这是科幻部分，技术问题不能深究，没有结果的，只要设定上能让故事符合逻辑就行。
4、还是技术问题，不探讨。
我个人认为人类以血肉之躯是根本无法坚持2500年星际旅行的！

燃料那，你需要带多少石头，？

抽签一半人进入地下城，所有家庭都是不完整的，怎么可能稳定呢。飞船方案能救走所有的，大不了飞船造成一个行星发动机那么大，长宽各25㎞，高50㎞，足够救所有人，还有一定活动空间，还避免了推地球造成的各种地质灾害。

方舟计划就是你说的飞船的缩小版，结果你也知道了。
另外，这是电影或者书的设定，如果建造飞船逃亡的话，那就是另一个故事了。
还有，地球上有各种资源，文明的延续需要资源，飞船造的再大也带不了太多的资源的---小行星带也不会有很多资源，开采也更费劲。

1，地下城不是封闭生态系统。热了可以开门交换一下零下xx度的地表空气，冷了可以多泵一点行星发动机的高温尾气。排泄物和工业废弃物扔到地心或地表，地方管够，不用考虑循环。

首先，设计问题。满足80亿人的生活空间之后，保障基本生活需求的资源以及能源以及转化所需的设备这些东西的所需空间要多大？对标我国的空间站，在3名宇航员常驻和地面后勤补给的情况下，空间站总重超过100吨。
其次，产能问题。空间站的主要材料是钛，行星发动机的材料我没有查到，但是在全球可以大规模建设的背景下，我有理由相信，它的主要结构材料是钢，而现有钛的产能远不如钢的产能。所以如果说近未来全球钢铁产能达不到建造行星发动机的产能需求，那么全球的钛产能更加无法达到建造巨型飞船或空间站的产能。
第三，航行时间。以电影设定的计划，4.2光年我们要走2500年，那么近5倍的路程我们要走多长时间？此处回到第一个问题，航程中需要多少资源？
第四，生存质量与发展问题。航程中所携带资源能否保障80亿人类生活质量并支持人类科技水平进一步发展？此处再次回到第一个问题。
第五，风险问题。乘坐飞船离开太阳系的话，目的地需要寻找一颗宜居行星，而把地球开出太阳系，只需要寻找一颗条件与太阳类似的恒星。就现实世界目前的天文观测结果来看，距离我们最近的比邻星（4.2光年）所属的南门二星系，是由两颗与太阳近似的恒星组成的双星星系，目标很明确。（具体的星系资料我就不复制粘贴了，总而言之，如果我们能把地球开走，泊入这个星系任一恒星的宜居带都可以，太空环境是比较适宜的。）相对而言，将飞船开到20.5光年外且目标行星宜居程度并不明确的计划风险更高。
综上所述，楼主的计划可执行性太低，风险太高。

电影叫流浪地球，不是星际战舰或者是星际海盗。还有，科技发展下去，也许地球就变成了和赛博坦星一样的机械星球。

其实按照电影和小说所提到的，数字生命、流浪地球、飞船、方舟这几种选择，选择流浪地球不是选优而是比差。
数字生命计划，已有的550w也仅能让丫丫过完普通人的一生，和数字生命派所称的“永生”差之甚远，同时也没有那么多550w来承载全球几十亿人。更何况550w需要硬件支持，如果光靠550w自我维护，在前往目的地出了问题，那根本无法挽回。至于“数字生命”和本人是独立的现实，更是决定了这个方案不可行。
方舟计划，是把全人类文明的信息打包运送，到达后由moss逆工程来复原人类文明。对于旧人类毫无意义，复原的人类文明掺杂了moss的解读，和现在的很可能不一样。
飞船计划，呼声相当高的计划。先从可行性来说，小说明确提到，人类有能力维持独立的生态圈，但飞船所包含的生态圈太小不稳定，无法支持飞船抵达目的地。从现实来说，精英和政要会建造够自己逃跑的飞船，先行跑路，而不会老老实实建造够所有人逃跑的飞船，只会把飞船造得越豪华越好。
电影流浪地球计划得以顺利实施，除了moss搞事以外，还有一个就是类似“核捆绑”的逻辑：如果各国家不齐心协力把地球推走，那么大家一起完蛋；只有所有国家联合，才能争取存活机会（即使最终不是所有人都能得救）。

因为开着地球只要找颗合适的恒星调整好公转轨道。开飞船得找一颗已经可以生存的行星，难度不是一个量级

看了楼主的问题和下面各位的分析，我感觉这就是赤裸裸地炫技啊，提出问题和解答问题的都是。我这才深刻体会到，啥叫外行看热闹😂😂😂

还是改造颗小行星吧

飞船逃亡肯定不会带平民，就算飞船有空间也不会带，别问为什么，人性就是这样，最后只会是有钱人跑路，穷人留下来等死。

宜居带的行星可不一定宜居，楼主这一点可要搞清楚。